Hinweis: Klicken auf das Dreieck rechts unterm Brett schaltet die Varianten für das Nachspielen mit der Tastatur ein/aus.
Oleg Romanishin kann man durchaus als Schachlegende bezeichnen. Auf chesssmetrix mit den historisch angepassten ELO-Zahlen ist seine beste Platzierung 1975 Rang 5 in der Welt. Seinen offiziellen Peak als Nummer 11 hatte er 1978. Wegen seines kampfbetonten Stils und seiner freundlichen Art ist der Ukrainer weithin beliebt. Von Tal stammt der Ausspruch: "He plays tasty chess."
In einem unten verlinkten Interview wird Romanishin gefragt, ob er gegen die Weltmeister gespielt habe: "Yes, many times. I am ahead on points with Tal, Petrosian and Spassky, and with Kasparov also, even if I only played him when he was very young, before he became World Champion. I have a very bad score against Karpov."
In einem New-in-Chess-Artikel schreibt Romanishin vordergründig über zwei geheime Trainingsmatches mit Mikhail Tal in den 70ern, aus denen er mit einem leicht positiven Score hervorging. Dort führt er weiter aus zu seiner Bilanz gegen die Weltmeister:
"All in all, I played eight World Champions from different generations. From Smyslov to Kramnik and Anand (I am only considering the winners of title matches), a total of 73 games with a total score of +16 -20 =37."
New in Chess, 1/2021, S. 70, "Memorable meetings with the Magician"
Lassen wir ihn aus besagtem Artikel auch zu seinen schachlichen Anfängen zu Wort kommen:
"As a young boy, I grew up surrounded by a love for chess. My father was an electrical engineer by profession, with a passion for the game. He was a first-category player and had participated in the Lviv championship in the 1930 and '40s. His best result, I believe, was third place. He stopped playing competitive chess when his children were born, but he taught all of us the rules. My older siblings quickly lost interest, but I, the youngest, liked the game.
I learned to play at the age of five, and my father started to play handicap matches against me."
Romanishin beschreibt weiter, wie sein Vater die Vorgaben Schritt für Schritt reduzierte, sobald Oleg eine Partie gewann, bis sie mit gleichem Material gegeneinander antraten, als er 7 Jahre alt war:
"I lost the first 99 games with equal material, and then, in the 100th game, I made a draw! I think he did this on purpose. He wanted me to be ready to lose a game. Of course, this approach also contained a risk. You must overcome your losses, but you mustn’t get used to losing - or tire of the game. Still, despite those 99 losses I didn’t lose interest and continued to be ready to fight. Most children would have lost interest, and that would be it, but I still wanted to win. Some 40 years ago, when I was a grandmaster, a Polish journalist asked me what had been my first success. I said, when I scored this first draw against my father. And that was true."
Einen seiner größten Erfolge errgang Romanishin als junger Spieler bei seiner zweiten Teilnahme an der UdSSR-Landesmeisterschaft. Dort brachte er zwei berühmte Neuerungen gegen Geller und Petrosian, die auch heute noch den Test der Zeit bestanden haben. Boris Turov berichtet für "Schach" 2/1976.
"Niemand kann heutzutage das Schachtalent Romanishins in Abrede stellen. Vom Ex-Europameister der Junioren erwartet man längst hohe Resultate. Manchmal erfreut er seine zahlreichen Verehrer, mitunter auch nicht. In Jerewan schließlich enthüllte sich vollends das Talent des Meisters aus Lwow. Und bei etwas mehr Turnierglück zur rechten Zeit (was man auch über Gulko sagen kann) hätte man ihn an der Spitze der Turniertabelle erblicken können.
Das Turnier in Jerewan zeigte, daß die Jugend ganz nachdrücklich an die Tür klopft."
Auch Schachmaty v SSSR hebt das originelle und markante Spiel Romanishins hervor. Er habe ganz fraglos Talent, wenn auch noch einige Unzulänglichkeiten zu beobachten seien. Er habe noch gelegentlich Schwierigkeiten, einen Vorteil zu verwerten und neige dazu, die Ressourcen seiner Gegner zu unterschätzen. Schließlich bereite es ihm noch Schwierigkeiten, ruhig zu manövrieren, ohne den Charakter der Stellung entscheidend zu verändern. Dies alles verblasse jedoch im Lichte seiner scharfsinnigen Kombinationsideen, paradoxen Entscheidungen und kühnen, romantischen Manöver. (meine Übersetzung aus dem Russischen).
Oleg M Romanishin - Tigran V Petrosian [A17]
URS-ch43 Final/Yerevan (8) 1975
hier die wegweisende Partie gegen Csom - etwas früher im gleichen Jahr gespielt - die Romanishin nachfolgend erwähnt. 1... e6 2. Nf3 Nf6 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5.
|
5. Bd3!?
N "I remember this tournament very well, because it was my best achievement at Soviet championships. Overall it was my second participation. I played for the first time 1974.
In this position previously 5.g3 or 5.Qe2 and g3 was played. There is a nice story of this novelty. In march the same year I played a tournament in Spain. I was International Master and played for a Grandmaster norm. Before the last round I was shared first with Csom and Miroslav Filip. You remember - Filip participated in the candidates tournament Curacao 1962. We had 7.5 points and the norm was something like 8.03. But I did not think only about the norm. I was young and optimistic - always wanted to win. I was playing White against Csom and was very optimistic. I have to play, I have to win. And then I win the tournament and of course Grandmaster norm as well. Filip told me after the game: 'If you would ask me what to do I would recommend you to make a draw. But I could not tell you, because I have also the same score.' He made a quick draw. I prepared for Csom and he always played with White and especially Black this funny looking system with hedgehog pawns on a6 and b6. He used to play this Ra7, Qa8, Bc6, Rc7 sequence. I didn't know what to play and a few hours before the game I've found this Bd3 idea. Which was a completely new setup at the time: Bc2, b3, Bb2 and attack on the kingside with both bishops. But I was young and did not trust myself here. I thought, 'Oh, no - it's not possible. I cannot play such an idea - maybe stupid idea (because it seemed stupid at first). And without long analysis/preparation - the last round, it's very important.' And so on. I did not play it. I played the normal way and lost very quickly in 25 moves or so with White. After that I was so upset - it was my first tournament with Grandmaster norm possible - that I analysed the Bd3 idea the whole night when I came to my hotel room. And then 9 months later I played it against Petrosian and I crushed him with the Nd5 sacrifice. 20 years later in 1996 I played the olympiad in Yerevan. I got a cold and went to the pharmacy. The pharmacist told me: 'I remember you - 20 years ago you crushed our Petrosian here.' I had only once in my life the chance to play Bd3 - against Petrosian. Later many people, like ie Korchnoi, adapted it. ... Petrosian afterwards told me: 'You surprised us twice in this tournament with such good novelties. But remember, you also have to play the other 13 games.'"
Quelle: Video-Interview, siehe unten. Tatsächlich wird der Zug auch heute noch gespielt und zählt zu den typischen weißen Ideen, die im weißen Springeropfer auf d5 gipfeln. Damit bringt Romanishin den Verteidigungskünstler Petrosian in große Bedrängnis, der die erste Angriffswelle jedoch mit seinem Markenzeichen - einem Qualitätsopfer - abwehren kann.
5... d6
5... 
c5 6.
6. Bc2 c5 7. d4
cxd4 8. Nxd4 Be7 9.
11. Ba3 Rc8 12. Re1 Rc7 13. Ncb5 Rd7 14. Qe2 a6 15. Nxc6 Bxc6 16. Nd4 Ba8 17. Rad1 Qc7 18. Bb1 g6 19. Bb4 Rb8 20. a4 Rdd8 21. Qd2 Nd7 22. a5 Rdc8 23. axb6 Qxb6 24. Ba5 Qa7 25. Bc2 Nc5 26. Qe3 Bf8 27. h3 Qe7 28. Nf3 Bc6 29. b4 Nd7 30. Rd2 Nf6 31. e5 dxe5 32. Nxe5 Rxb4 33. Bd8 1-0 Karpov,A (2760)-Andersson,U (2655) Amber-blindfold 06th Monte Carlo rapid 1997 (8)
11... a6 12. Kh1 Qc7?! 13. f4 Rad8 14. Rc1
Idee¨Nd5
|
|
16... Nxd5 17. exd5 Nxd4 18. Qxd4 f6 19. Re3 e5 20. Qxb6
17. exd5?!
"noch stärker war 17. Nf5 gxf5?? (17... dxe4! Dieser Zwischenzug stellt die Sf5-Idee in Frage. Er wird von "Schach" gar nicht betrachtet und in den Chessbase-Kommentaren nicht tief genug. 18. Rg3 (18. Bxe4 d5!
)
18... d5! RS(Chessbase untersucht nur 18... Qc7
und gibt dies als einzig möglichen Zug an.)
19. cxd5 Rfe8!
(19... Rxd5 20. Qxd5! Nxd5 21. Nh6#)
)
18. exd5 wie Romanishin nach der Partie zeigte." (Schach). Auch Chessbase hat 17.Sf5 als !!-Knockout angegeben, was aber heutigen Engine-Analysen nicht standhält.
17. Nxc6! Bxc6 18. exd5
war dagegen eine mögliche Verbesserung.
Idee¨Re3
18... Rde8 19. f5! Bd8! 20. Qh4 Re5!
21. Qh6
Vorerst war die Qualität nicht gut zu nehmen.
21. Bxe5? dxe5 22. Qh6 Ng4 23. Qh3 e4! 24. Bxe4 Nf6
21... Qc7??
Hier allerdings geht Petrosian an der einzigen Ausgleichsvariante vorbei, wie auch "Schach" seinerzeit schon korrekt anmerkte.
21... Ng4! 22. Qf4 Nf6 23. Qh6
22. Rg3! Bc8 23. Bxe5 dxe5 24. fxg6
24. d6! ist noch zwingender
25... hxg6 26. Rxg6+ Kf7 27. Rg7+ Ke8 28. Rxc7 Bxc7 29. Rf1
26. Bh5 Rf6 27. Qd2 Rf4 28. d6
Mit Rufzeichen in Schachmaty v SSR, weil es die Falle
28. h3 Bg5! vermeide. Tatsächlich stehen Weiß hier eine Reihe von Gewinnzügen zur Verfügung. Zumeist kann man d6 später immer noch einschieben. 29. d6 (29. Bxg4 Bxg4 30. d6!)
|
29... Bb7
29... Bxd7 30. Bxg4 Rxg4 31. Rxg4 Qxg4 32. Rd1 wird in Schachmaty v SSSR als hartnäckiger angegeben, aber hier steht Weiß ebenfalls glatt auf Gewinn. Es gab tatsächlich eine zähe Verteidigung mit guten Remisaussichten, die erst viel später entdeckt wurde. Das Schlagen auf d7 war schon die richtige Idee, aber der Läufer die falsche Figur!
29... Qxd7! 30. Qxd7 Bxd7 Hier ist offensichtlich, dass man die anfällige Stellung der schwarzen Läufer wegen diverser Springergabeln nicht ausnutzen kann. Aber nachdem man den Springer beseitigt hat? 31. Bxg4 Rxg4 32. Rd1 Bh4! Hat Schwarz noch diesen Trick zur Verfügung, der wohl zu einem haltbaren Turmendspiel führt. 33. Rxd7 Bxg3 34. hxg3 Re4
30. Qxf4!
30. Qxf4 exf4 31. Rxg4 Bg5 32. Rd1 nebst¨ d8Q
Am Ende sollte es die einzige Niederlage Petrosians bleiben. Vor der letzten Runde lag er einen halben Zähler vor dem Verfolgerfeld, remisierte schnell und niemand konnte zu ihm aufschließen. Den geteilten 2. Rang belegten Romanishin, Gulko, Vaganian und Tal. Eine Kreuztabelle findet sich hier.
Im eingangs erwähnten Artikel für New in Chess beschreibt Romanishin, dass es zu Hause jede Menge Schachbücher gab, die er verschlang und dass die Familie die Weltmeisterschaftskämpfe genau verfolgte und analysierte. Ab 1963 wurden die Matches im Radio übertragen und so gab es schon damals die Möglichkeit, live dabei zu sein. Während seine Familie beim Kandidatenturnier 1959 zu Paul Keres hielt, war Oleg bereits ein Fan von Mikhail Tal.
So war es nicht fernliegend, dass es in den 70ern zu den beiden Trainigsmatches kam, zumal beide offenbar viel für das Schach des jeweils anderen übrig hatten. In "New in Chess" 1/2021 schreibt Romanishin ausführlich über diese Begegnungen, die seinerzeit geheim bleiben sollten. Der Artikel fand auch Eingang in das Buch "From Ukraine with Love Chess".
Zum Schluss möchte ich jedem noch das Opferfeuerwerk gegen Robert Baskin ans Herz legen.
Interview chessdom via webarchive
Chessbase: Romanishin the Romantic - Partie Baskin-Romanishin
Wikipedia: UdSSR-Meisterschaft 1975
Olimpbase: UdSSR-Meisterschaft 1975
Interview zu Romanishin - Petrosian
"Schach" 2/1976
Sportverlag
"Schachmaty v SSSR" 3/1976
Fiskultura i Sport
Oleg Romanishin;
Karikatur, Schachmaty v SSSR 3/1976
Oleg Romanishin;
Oleg Romanishin, Warsaw Najdorf Chess Festival, Warsaw 2019.
This photo was taken by Krzysztof Szelag Autorem zdjecia jest Krzysztof Szelag Wykorzystujac zdjecie prosze podac jako autora: Krzysztof Szelag / Wikimedia Commons - Own work
Karikatur, Romanishin - Tal, geteilter Turniersieg 1977
New in Chess 1/2021, S. 74
Romanishin - Tal, Memorable Meetings with the Magician
New in Chess 1/2021, S. 70
Game(s) in PGN