Partienauswahl Oberliga (1/2), Teil 3
Viele Damen auf dem Brett
Hinweis: Klicken auf das Dreieck rechts unterm Brett schaltet die Varianten für das Nachspielen mit der Tastatur ein/aus.
Hier nun der dritte und letzte Teil der Partienauswahl Runde 1/2, der sich der 2. Oberliga Ost A widmet. Als Brückenschlag zu Teil 1 gibt es wieder einiges zu Damenendspielen – diesmal ergänzt um die Thematik "Viele Damen auf dem Brett". Aber auch Läuferendspiele spielen eine prominente Rolle. Dank für Kurzkommentare gehen an die Protagonisten.
Der USC und AEM II führen mit 4:0 Punkten die Tabelle an. Wir fangen mit AEM an und hören mit dem USC auf. Jede Menge interessanter Partien zwischen AEM und Sangerhausen. Der Magdeburger Sieg sollte insgesamt in Ordnung gehen.
Florian Heyder (2211) - Johannes Paul (2334) [E70]
OLOA 2526 SG AE Magdeburg II - SV Sangerhausen (1.1) 2025
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nge2 a6 6. Ng3 h5
Da die Variante mit Sg3 nicht sehr häufig gespielt wird, habe ich auch nach regionalen Vorgängern gesucht und diesen hier gefunden:
6... c6 7. a4 a5 8. Be2 O-O 9. O-O e5 10. d5 Na6 11. Be3 h5 12. f3 Nh7 13. Qd2 c5 14. Nb5 Nb4 15. f4 h4 16. Nh1 f5 17. Nf2 Qe7 18. Rae1 fxe4 19. fxe5 Bxe5 20. Nxe4 Bf5 21. Ng5 Nc2 22. Nxh7 Nxe3 23. Nxf8 Nxf1 24. Nxg6 Bxh2+ 25. Kh1 Bxg6 26. Bxf1 Be5 27. Qh6 Qf6 28. Be2 Rf8 29. Qe3 Bg3 30. Rd1 Re8 31. Qf3 Qe7 32. Bf1 Kg7 33. Qc3+ Be5 34. Qxa5 Qg5 35. Qd2 Qg3 36. Kg1 Qh2+ 37. Kf2 Bg3+ 0-1 Frotscher,T (2195)-Ohme,M (2300) 2010 (2.3)
7. Be2 c6 8. a4
Nachfolgend der Vorgänger mit den bekanntesten Protagonisten.
8. O-O Nbd7 9. Re1 e5 10. Bg5 Qc7 11. Rc1 O-O 12. d5 c5 13. Nf1 Nh7 14. Bd2 h4 15. Bd3 Ndf6 16. Ne3 Bd7 17. a4 Nh5 18. g3 Bh6 19. Rc2 Kh8 20. Ng2 Bxd2 21. Qxd2 hxg3 22. hxg3 Kg7 23. Be2 N7f6 24. Qg5 Nh7 25. Qh4 N5f6 26. g4 Qd8 27. Ne3 Rh8 28. Rd2 Qe7 29. Kg2 Nf8 30. Qg3 N6h7 31. Rh1 Ng5 32. Rxh8 Kxh8 33. Rd1 Kg7 34. Rh1 Nfh7 35. Qh4 Rh8 36. f3 Qf6 37. b3 Kg8 38. Ncd1 Qg7 39. Nf2 f6 40. Nd3 Nf7 41. Qe1 Nhg5 42. Rh4 Rxh4 43. Qxh4 a5 44. Kf2 b6 45. Ke1 Qh6 46. Qxh6 Nxh6 47. Kf2 f5 48. gxf5 gxf5 49. exf5 Bxf5 50. Kg3 ½-½ Kortschnoj,V (2585)-Piket,J (2615) Hoogovens Wijk aan Zee 1992 (11)
8... a5 9. h4 e5 10. d5 Na6 11. O-O?!
Führt in Verbindung mit dem frühen h4 zu Druck gegen diesen Bauern, allerdings eingeleitet durch ein ungewöhnliches Motiv, weshalb es wohl beide nicht auf dem Schirm hatten.
11... Ng4?!
Das absolut natürliche Feld für den Springer, aber:
11... Nh7! nimmt Lg5 aus der Stellung und h4 direkt aufs Korn - einer der invisible moves: unnatürliches Feld, Rückwärtsangriff. Johannes: "Ich habe nicht ernsthaft an Sh7 überlegt, obwohl das eigentlich in einer ähnlichen Benoni-Variante normal ist." 12. Be3 (12. Nh1 O-O (12... Qxh4 13. dxc6 bxc6 14. Qxd6)
)
12... O-O 13. Qd2 Qxh4 Noch kann sich Weiß im Gegenzug auf d6 bedienen, aber die schwarzen Figuren sind ungleich aktiver. Johannes: "Ja genau, die Engine hasst dann die weiße Position, weil die weißen Figuren keine guten Felder erreichen können." 14. dxc6 bxc6 15. Qxd6 Nb4 16. Rad1 Be6
12. Bg5 f6 13. Bc1 f5 14. Bg5 Bf6 15. exf5 gxf5 16. dxc6 bxc6 17. Bxg4 hxg4 18. f4 Bxg5 19. hxg5 Be6
20. fxe5?
Die Stellung hatte sich längst zu Ausgleich stabilsiert, aber hier greift Flox entscheidend fehl und der f-Turm kann die schwarzen Bauern f/g nicht allein stoppen.
20. Qe2 als Prophylaxe zum Schach auf b6 war notwendig. 20... Qb6+ 21. Qf2 Qxf2+ 22. Rxf2 e4 Die Stellung sieht auch ohne Damen wild und unbalanciert aus, aber für die Maschine ist es ein 'dynamisches Gleichgewicht'.
20... Qb6+ 21. Rf2 O-O-O
Es droht entscheidend ...f4/...g3 und guter Rat ist teuer.
22. c5
22. Kf1 f4! 23. Rxf4 Qe3
22... Nxc5 0-1
[Johannes Paul, Reyk Schäfer]
Einer kleinen Achterbahnfahrt gleicht die folgende Partie – es war aber auch hinreichend kompliziert. Zudem wird unser thematischer Schwerpunkt eingeleitet.
Christian Sagafe (2165) - Jakob Noennig (2128) [D55]
OLOA 2526 SG AE Magdeburg II - SV Sangerhausen (1.5) 2025
41... Bd8?
Zu passiv. Schwarz kann den Bb6 taktisch verteidigen, was aber nicht leicht zu sehen ist.
41... Qb7+! 42. d5 (42. e4 Dieses Bauernopfer, das Schwarz vmtl. nicht direkt annehmen sollte, ist sicherer als 42.d5, aber d5 sieht natürlicher aus und ist per se auch noch in Ordnung. Wobei es zwar den Freibauern aktiviert, aber auch dem Lf6 wieder mehr Sicht gewährt. 42... Rb3 43. Rxb3 cxb3 44. Nd5 Bxd4 45. Qxb3=)
42... Ra1 und die folgende Variante zeigt beispielhaft die Gefahren für Weiß 43. Qb4? (43. Qe4!=)
43... c3 44. Rxb6
44... c2! 45. Rxb7 c1=Q und die neu aufgetankte Dame auf c1 lässt die schwarzen Schwerfiguren zu aktiv werden bzw. führt dem weißen König zuviel Frischluft zu. 46. Kf3 Qh1+ 47. Ng2 Qd1+ 48. Ke4 Ra4
42. Rd5! Qc8?!
42... Qe8
43. Re5?
43. Qe4! Damit kann Weiß zum ersten Mal entscheidend g6 anvisieren. 43... Bf6 (43... Bc7 44. Qe7
)
44. Rd6 Bg7 45. Qd5
43... Qc6+ 44. d5 Qd7
45. Qb4?
Und hier zum zweiten Mal.
Christian dazu: "Ja, bis hierhin hatte ich die Variante zuvor gerechnet und wollte 99%ig Sxg6 machen, hatte aber Lf6 nicht gesehen. Ist zwar dennoch hinüber für schwarz, aber hab es nicht direkt gesehen. Dann hatte ich plötzlich "Panik" bekommen, wollte "sicher" spielen und habe komplett den Faden verloren." 45. Nxg6! fxg6 (45... Bf6 46. Rxh5 fxg6 47. Qxg6+ Qg7 48. Qe8+ Qf8 49. Qe6+ Qf7 50. Qg4+ Bg7 51. Qc8+ Qf8 52. Qxc4)
46. Qxg6+ Kf8 47. Rxh5 Qg7 48. Rf5+
45... Ra4 46. Qb1 Bf6 47. Re4
47. Re6! Hier und in der Folge ist dieser Zug, der erneut die potentielle Schwäche von g6 betont, die beste Verteidigung.
47... b5 48. Qd1 c3 49. Rxa4 bxa4 50. e4 Qb5 51. d6 Qb3 52. Qa1 a3 53. d7 Qb2 54. Qd1
54... c2?
54... Qd2 Sammelt d7 ein und behält selbst einen der gefährlichen Freibauern.
55. d8=Q+ Bxd8 56. Qxd8+ Kh7 57. Nd3 c1=Q 58. Nxc1 Qxc1 59. Qe7
Jetzt hat Weiß genügend Gegenspiel. Aber menschlich nachvollziehbar: Schwarz war zuletzt klar am Drücker und möchte nun noch nicht Remis geben. Zumal der Ba3 ja nunmal gefährlich aussieht.
59... Kg8 60. Qd8+ Kh7 61. Qe7 Kg7 62. Qe5+ Kf8 63. Qh8+ Ke7 64. Qe5+ Kd7 65. Qd5+ Kc7?!
langsam beginnt die Partie vollends zu kippen.
65... Ke8 Wenn Schwarz am f7 dran bleibt, wird es wohl im Dauerschach enden.
66. Qxf7+ Kb6 67. Qb3+ Kc5?
67... Kc6
68. e5 Qb2?
68... Kc6
69. Qe3+ Kc4 70. Qe4+ Kb3 71. e6 a2 72. e7 a1=Q 73. e8=Q
73... Qaa3
Vier Damen und Schwarz zieht zuerst ein. Das kann man in der Vorausberechnung schonmal falsch einschätzen. Hier ist der Unterschied in der Königssicherheit so groß, dass Schwarz der extra Zug nichts nützt.
74. Q8e6+ Kc3 75. Q6c4+ Kd2 76. Qee2# 1-0
[Christan Sagafe, Reyk Schäfer]
Stellungen mit vier oder mehr Damen auf dem Brett lassen sich natürlich schwer in Muster pressen. Zumeist ist schlicht Rechnen gefragt. Dennoch lassen sich über die Beispiele hinweg allgemeine Schlussfolgerungen, z. B. zur Königssicherheit ziehen. Oft ist diese schon entscheidend verbessert, wenn noch Rudimente einer Fianchetto-Bauernstruktur übrig sind und eine Diagonale kontrolliert wird. Wie in unserer Ausgangspartie oben finden sich doch überraschend viele Beispiele, bei denen die Seite, die zuerst einzieht dennoch verliert – sogar bei sechs (!) Damen auf dem Brett.
Nur wenige Tage nach meinem Beitrag ging ein interessanter Post von Jennifer Shahade online: Four Queens: Checkmate or Bust. Dieser enthält noch ein paar allgemeine Hinweise:
"Two patterns crop up again and again in such endings.
- Checkmates in which a queen is pinned by another queen.
- Skewers
...
Four queen positions are reminders that too much of a good thing can be real. When talents overlap, as in two chess queens, it isn't exactly "double the queen power." because the queens often control the same squares. Rather than doubling in power, the second queen reduces the value of the original."
Die letztgenannte Beobachtung erklärt ein wenig, warum die Seite, die zuerst über mehrere Damen verfügt, zwar gewöhnlich im Vorteil ist, aber eben nicht immer.
Unser erster (regionaler) Querverweis führt erneut zu AEM:
Benjamin Wagner (1994) - Tobias Roehr (2211) [B48]
LJEM 2019 AK u16m/Naumburg (1.2) 2019
Die Stellung ist gewonnen für Weiß, aber nicht trivial.
62... f3 63. b7 f2 64. Qf4+ g5 65. Qf8+ Kh5 66. b8=Q Qa6+
67. Kb4?
67. Kb3! f1=Q 68. Qfe8+ Qg6 (68... Kg4 69. Qd7+ Qf5 70. Qb4+ ist der Grund, warum der König nach b3 muss. Die 4. Reihe wird für ein Damenschach benötigt.)
69. Qh8+ die folgende Sequenz zeigt, wie schwer verdaulich der Stoff sein kann. 69... Kg4 70. Qd4+ Qf4 71. Qd1+ Kg3 72. Qg1+ Kf3 73. Qf1+ Kg4 74. Qc8+ Qgf5 75. Qg2+ Kh5 76. Qh8+ Kg6 77. Qc6+ Qf6 78. Qg8+ Kh6 79. Qb7
67... f1=Q= 68. Qbe8+
68. Qfe8+ Kg4 69. Qd7+ Qf5 ist jetzt kein Problem für Schwarz.
68... Kg4 69. Qe4+ Kg3 70. Qe3+ Kg4 71. Qe4+ Kg3 72. Qc5
72... Qf4?
Wenn eine der gegnerischen Damen gefesselt ist, kann vermeintlich nicht so viel Schaden entstehen, aber der Schein trügt. Schwarz ist jetzt verloren, weil er es versäumt hat, das Feld f4 (indirekt) unter Kontrolle zu nehmen und so einen Bauern verliert.
72... Qc1!=
72... Qh6!=
73. Qg1+ Kh4 74. Qh2+ Kg4 75. Qhg2+ Kh4 76. Qf2+ Kg4 77. Qff3+ Kh4 78. Qexf4+ gxf4 79. Qxf4+
Weiß verfügt mit dem c-Bauern über den aussichtsreichsten Freibauern in diesem Endspieltyp und steht auf Gewinn. John Nunn fasst es in "Nunn's Chess Endings, Vol. 1", S. 300 wie folgt zusammen:
"This is the trickiest of all five-man endings, which is unfortunate as it is also one of the most common to arise in practice. Although the database for this ending has been available for many years, progress on actually understanding it has been rather slow, even though many general principles are now clear.
To summarize the main points:
With a centre pawn, the defender has two drawing possibilities: either to get his king in front of the pawn or, if we suppose that White has an e-pawn, to get his king to the h8-corner (the a8-corner is no good). If the defender cannot achieve either of these, then he generally loses.
With a bishop's pawn, the defender's only real chance is to try to get his king in front of the pawn.
With a knight's pawn, the defender must either bring his king in front of the pawn or, if we suppose that White has a b-pawn, get his king to the h1-corner.
Q+a-pawn vs Q is generally drawn. If the defender (let's again suppose this is Black) cannot get his king in front of the pawn, then playing the king to the h1-corner generally results in the simplest draw. In all cases the defender has better chances the further back the pawn is, as he has more time to reach a drawing position.
79... Kh3 80. Qf5+ Kg3 81. Qe5+ Kh3 82. c4 Qb7+ 83. Kc3 Qf3+ 84. Kd4 Qg4+ 85. Kd5 Qd7+ 86. Qd6 Qb7+ 87. Qc6 Qb3 88. Qe6+ Kh2 89. Qe5+ Kh3 90. Qe6+ Kh2 91. Qe2+ Kh3 92. Kd4 Qb6+ 93. c5 Qd8+ 94. Kc4 Qg8+ 95. Kb4 Qb8+ 96. Qb5 Qf4+ 97. Qc4 Qb8+ 98. Kc3 Qe5+ 99. Qd4 Qe1+ 100. Kc4 Qe6+ 101. Kb4 Kh2 102. Qd6+ 1-0
[Reyk Schäfer]
Es gibt jedoch auch zwei berühmte Partien, die maßgeblich für den Ausgang von WM-Matches waren. Zudem zählen diese Matches gemeinhin zu den hochklassigsten und spannendsten unter den WM-Duellen. Auf diese Weise können wir die Thematik mit einem kleinen historischen Exkurs verbinden.
Im WM-Match Capablanca - Alekhine galt der Kubaner als hoher Favorit, da er insgesamt sehr selten verlor und auch gegen Alekhine eine klar positive Bilanz ohne Niederlage aufweisen konnte. Die Intensität der Vorbereitung hätte jedoch bei beiden unterschiedlicher kaum sein können und Alekhine sorgte bereits in der ersten Partie mit einem Schwarzsieg für einen Paukenschlag. Capablanca schlug jedoch zurück und lag nach 10 Partien mit 2:1 in Führung (Weltmeister wird, wer zuerst sechs Partien gewinnt). Alles schien wieder auf Normalkurs zu sein, aber ...
Nachfolgend schauen wir uns die 11. Matchpartie an. Im Buch "José Raoul Capablancas World Championship Matches 1921 and 1927" (Analysen zu 1927: Winter/Yates, Einleitung Irving) wird sie auf Seite xii wie folgt angekündigt:
"Three more drawn games followed, and the eleventh game found Capablanca forcing matters until his 26th move, when he missed the strongest continuation, one which would have compelled Alekhine to sacrifice the exchange and fight for a draw. Alekhine got the upper hand shortly thereafter, and Capablanca found himself fighting hard for a draw. He missed his chance on his 47th move, as Alekhine later pointed out, when the riskylooking 47 R-Q7 instead of 47 Q-Q7 would have done the trick. He fought on bravely in a most difficult position, and finally resigned when there were four Queens on the board! A long, hard game, and in spite of some errors on both sides, a genuine masterpiece of fighting chess."
Generell zum Match, aber basierend auf dieser Partie merkt Kasparov in "My Great Predecessors, Part I", S. 387 an:
"It is significant that Capablanca underestimated the latent dynamics of this position and nevertheless was unable to prevent ... c6-c5. In this match he generally sensed dynamics worse than his opponent and played more static chess, trying to break up large-scale problems into small ones and to solve them easily by parts."
José Raul Capablanca - Alexander Alekhine [D52]
World-ch12 Alekhine-Capablanca +6-3=25/Buenos Aires (11) 1927
60. a5?
"Instead of securing the draw by
60. Rc2 Re8 61. Kg2! threatening either 62. R:c3 or 62. Rf2 Capablanca commits another error and should now lose instantly." (Alekhine)
60... Rd8
60... Qf1! u. a. von Alekhine empfohlen, gewinnt ebenfalls.
61. a6?
"The utterly worn-out Capablanca makes a final mistake. He was clearly not accustomed to such fierce resistance: his opponent was all the time seeking paradoxical ideas! Capa was a champion of classical wrestling, whereas in this match Alekhine employed methods from unarmed self-defence or karate ..."
G. Kasparov; My Great Predecessors, Part I, S. 387
Dies klingt so, als könne sich Weiß noch retten, aber der entscheidende Fehler geschah tatsächlich einen Zug früher.
"After 61. Kg2 Black could only obtain a queen's ending with three pawns against two, which, with the right defence, would normally be drawn. But even so, Black should gradually be able to win." (Alekhine) Gefolgt von einer längeren Variante, die ich hier auslasse.
61... Qf1! 62. Qe4 Rd2 63. Rxd2 cxd2 64. a7 d1=Q 65. a8=Q
Diesmal ist das Geschehen mit den vier Damen auf dem Brett nicht sonderlich spannend, da Weiß unmittelbar mattgesetzt wird.
65... Qg1+ 66. Kh3 Qdf1+
Auch wenn das erst die 11. von insgesamt 34 Partien war (6 Siege für den Matchgewinn benötigt), so war es doch eine sehr richtungsweisende, da Alekhine in Verbindung mit dem Doppelschlag in Partie Nr. 12 erneut in Führung gehen konnte. Damit war klar, dass Capablancas Niederlage in der Auftaktpartie kein einmaliger Ausrutscher war. Und dass man Alekhines Ansprüche ernst nehmen muss, die er kurz vor dem Match in einem bekannten Ausspruch wie folgt geltend machte: "Yes it is difficult to picture Capablanca losing six games, but I find it more difficult picturing Capablanca beating me six games."
I. Chernev; José Raoul Capablancas World Championship Matches 1921 and 1927, S. xii
66... Qdf1+ 67. Qg2 Qh1#
"A similar mate with two queens could have occurred with me against Karpov in the 22nd game of our return match in 1986, but Karpov did not take things that far, deviated and lost differently."
G. Kasparov; My Great Predecessors, Part I, S. 387
0-1
[Alexander Alekhine, Irving Chernev, Garry Kasparov]
Schauen wir uns unmittelbar die Variante aus dem Kasparov-Karpov-Match an, auf die Kasparov soeben verwies. Es handelt sich um das dritte WM-Match der beiden und das erste, das Kasparov als amtierender Weltmeister – also damals noch mit Draw Odds – bestritt. Das Match fand in London und im damaligen Leningrad statt.
Nach 16 Partien hatte Kasparov drei Punkte Vorsprung und jeder ging davon aus, das Match sei entschieden. Karpov gewann jedoch die Partien 17, 18 und 19 des auf 24 Partien angesetzten Matches. Was zu Anschuldigungen von Kasparov gegenüber seinem Sekundanten Vladimirov führte.
Da es wieder ausgeglichen stand, erwies sich die 22. Partie als vorentscheidend. Douglas Griffin stimmt ein:
"The first half of the match (which was held in the ballroom of the Park Lane hotel in London’s Picadilly) was ‘won’ by Kasparov by the narrowest possible margin (+2, -1, =9). The contest then moved to Leningrad, to the hotel Leningrad (now, like the city itself, renamed the St Petersburg) on the banks of the River Neva. The World Champion won two of the next four games to take a three-point lead with only eight games remaining; seemingly, the contest was over. But remarkably, Karpov won the next three games in a row to level the score. Kasparov steadied the ship with draws in the following two games. The stage was set for the dramatic 22nd game.
This encounter opened with a then-topical variation of the Queen’s Gambit that had occurred in the 23rd game of the previous match between the players. Karpov (Black) failed to equalise, and Kasparov was able to extract a series of small concessions in the middlegame. He won a pawn, but at the adjournment the win still seemed to be in the balance. Indeed, while Kasparov was sealing a move his seconds had been gloomily analysing the most obvious continuation, which led to a rook endgame with fair prospects of a draw for the ex-World Champion."
Kasparov selbst pflegt in "Dva Matcha" (Two Matches) natürlich angenehme Erinnerungen an diese Partie:
"This game, having collossal sporting significance and essentially deciding the fate of the match, simultaneously proved to be the best in it! By the irony of fate many of my successes are associated with the number 13: I was born (and this is a success!) on 13th April, I became the 13th World Champion in the year ‘85 (8+5=13), winning by a score of 13:11, and this game – the 94th between Karpov and I (9+4) – was played on the 3rd October (the 3rd day of the 10th month) and became my 13th win over Karpov! How can I avoid being superstitious?!"
Garry Kasparov (2740) - Anatoly Karpov (2705) [D55]
World-ch32-KK3 Kasparov-Karpov +5-4=15/London/Leningrad (22) 1986
40... Rd2
41. Nd7!
"Karpov naturally came to the adjournment with a heavy heart. He had naturally found the combination and one can imagine with what feelings he awaited for the secret sealed move to be revealed and with what difficulty he demonstrated his "indifference"!" (Kasparov)
"The time trouble has ended, and in this position the game was adjourned. Externally, Karpov was very happy - indeed, on the face of it he has achieved much. The most natural for White is 41. Rb4? but after 41... f6 42. Nxg6 Qxg6 43. Qxg6+ Kxg6 Black has excellent chances of saving the rook endgame. Precisely such a development of events after the resumption was foretold by all of the commentators! However, I did not consider any move other than 41.Nd7 ... Delving into the position, I rather soon discovered the third move of the combination. Astounded by its beauty, for 17 minutes I tested and re-tested the variations, not believing my eyes! 'Either I have gone mad, or I have a forced and very beautiful win!', I told my trainers, who, incidentally, looked rather glum (they too had analysed only 41.Rb4?). We analysed the position for a long time: this was an incomparable pleasure, and moreover, it was necessary to convince ourselves again and again that our eyes did not deceive us and that these beautiful variations were indeed possible!"
(Kasparov, Dva Matcha)
41... Rxd4
"The point is not in the pawn, but in the exchange of queens, which Black wants to offer (from the square f4)." (Kasparov)
42. Nf8+ Kh6 43. Rb4!
"The point of the combination! White's small and scattered army acts so harmoniously that Black does not manage to break the mating net without major loss." (Kasparov)
43... Rc4
Unser Thema verbirgt sich in der folgenden Variante:
"Especially beautiful is the variation" (Kasparov) 43... Rxb4 44. axb4 d4 45. b5 d3 46. b6 d2 47. b7 d1=Q 48. b8=Q
"threatening check and mate from the f4-square) Black is curiously helpless; his queen and bishop are just too awkwardly placed." (Griffin) 48... Qc1 49. Nxg6 Qxg6 50. Qh8+ Qh7 51. Qgxg7#
44. Rxc4 dxc4 45. Qd6! c3 46. Qd4 1-0
[Douglas Griffin, Garry Kasparov]
Es gibt noch ein späteres Beispiel mit vier Damen aus dem Schaffen Kasparovs, in dem er einen großen Vorteil nicht verwerten konnte. Auch für ihn ist diese Art Stellung fehleranfällig. Ich zitiere stellenweise Anmerkungen von Lubomir Ftacnik für Chessbase.
Peter Leko (2736) - Garry Kasparov (2847) [B80]
Linares 20th/Linares (3) 2003
Was sagt eigentlich der wohl renommierteste zeitgenössische Studienkomponist Oleg Pervakov zur Thematik?
Generell sind die modernen Studien oft beeindruckende Konstrukte, die dual- und fehlerfrei funktionieren. Aber es mangelt ihne m. E. gelegentlich an einer gewissen 'Leichtigkeit'.
Oleg Pervakov
Lepky-130 MT 2018
Kann man die vier Damen noch toppen? Selbstverständlich! Schwarz gab in nachstehender Partie rechtzeitig auf, um die insgesamt siebte Dame auf dem Brett zu verhindern. Zeitgleich waren immerhin sechs aktiv.
David Anton Guijarro (2469) - Alejandro Franco Alonso (2454) [A17]
Elgoibar 21st/Elgoibar (6) 2011
Nach dem etwas längeren Ausflug zurück zu AEM.
ML Jens Windelband sah anderntags gegen Ende einen knappen USV-Sieg als möglich an. Ich habe die Knackpunkte aber nicht unmittelbar nachvollziehen können und widme mich stattdessen Jens' Endspiel aus Runde 1.
Jens Windelband (2042) - Stefan Ellemann (1997) [B13]
OLOA 2526 SG AE Magdeburg II - SV Sangerhausen (1.6) 2025
Im Match Rochade vs. Saalespringer sahen die Hallenser das Remis vermutlich als verlorenen Punkt an.
An 1 lief zunächst taktisch alles glatt.
Gedeon Hartge (2326) - Dominik Mueller (2226) [D36]
OLOA 2526 SV Rochade Magdeburg 96 - SV Saalespringer (1.1) 2025
Aber an 2 hatte der USV in Person von Tom Höpfl über weite Strecken eine klare Gewinnstellung.
Das Läuferendspiel ist jedoch selbst mit Engine schwer zu greifen und ich habe das Gefühl, nachfolgend nur an der Oberfläche zu kratzen.
Divine Enekwizu (2072) - Thomas Hoepfl (2193) [D02]
OLOA 2526 SV Rochade Magdeburg 96 - SV Saalespringer (1.2) 2025
14. b3 Rxb3!
Selbstverständlich, möchte man meinen.
15. Bxf6 gxf6 16. Ng4 f5 17. Nf6+ Kg7 18. Nh5+ Kh8 19. Nxb3 cxb3 20. Be2 Qxc3+ 21. Kf2 b2 22. Rab1 Ng6 23. h4 a5 24. Bb5 a4 25. Bxa4 Ba6 26. Nf6 Be7 27. Nd7 Qd2+ 28. Kg1 Rc8 29. Nc5 Bxc5 30. dxc5 Rxc5 31. Kh2 Rc1 32. h5 Rxh1+ 33. Rxh1 Nh4 34. Qg3 Nxg2 35. Qxg2 Qxg2+ 36. Kxg2 Bd3 37. Kg3
37... b1=Q?!
Das ? kommt vielleicht etwas überraschend, aber natürlich ist es sinnlos, mit der Engine zu streiten. Da die Umwandlung nicht wegläuft, war es wesentlich einfacher, zunächst ...h6 zu spielen und weißes h6 zu verhindern. Aber einen Menschen kostet das erstmal Nerven.
37... Be4 38. Rg1 h6 39. Re1 b1=Q 40. Rxb1 Bxb1 und mit dem Angriffsziel auf h5 gewinnt Schwarz leicht.
38. Rxb1 Bxb1 39. h6 Kg8 40. Bb5 Kf8 41. Kh4 f6?
es ist zwar verständlich, auch mal einen Bauern auf schwarz stellen zu wollen, aber das ermöglicht grundsätzlich das Motiv Lg6, wenn sich der sK nun zu weit entfernt.
41... Ke7 Schwarz musste langsam den König aktivieren und einen Freibauern bilden. f7 ist dabei wesentlch leichter zu verteidigen als h7. 42. Ba4 Kf6 43. Bd1 e5 44. Be2 exf4 45. exf4 d4
42. Kg3
42. Be2! und der Nachteil des unterlassenen ...h6 von Schwarz wird offenkundig: Man muss sich immer mit dem Motiv Lg6 herumärgern und kommt nur schwer vorwärts. 42... Kf7 43. Bh5+ Ke7 44. Kg3 Bc2 45. Kf2 Bb3 würde zwar Lg6 verhindern wegen(45... e5?
46. Bg6! wäre dagegen schon =, da f5 auch noch durchhängt.)
46. Bg6 Bd1! 47. Bxh7 Kf7 aber wenn Weiß auf Lg6 verzichtet, kommt man nicht recht weiter.
42... Kf7 43. Kh4 Kg6
43... e5 schwer zu fassen, dass das "leichter" gewinnt, als den h-Bauern einzusammeln. 44. Be2 Kg6 45. Kg3 Kxh6
44. Be8+ Kxh6 45. Bf7
45... Be4
45... d4! 46. exd4 Ba2 47. Be8 Kg7 48. Bb5 Bd5 49. Ba4 Bf3 50. Bb3 Kf7 51. Kg3 Bg4 52. d5 (52. Ba2 Ke7 53. Bb3 Kd6 54. Ba2 h5 55. Bb3 e5 56. dxe5+ fxe5 57. fxe5+ (57. Bc2 h4+ 58. Kxh4 exf4)
57... Kxe5)
52... e5 53. d6+ Ke8 54. Be6 e4 55. Kf2 h5
45... e5! auf den ersten Blick auch wieder alles andere als einfach: Eines der beiden Bauernopfer musste sein. Danach kann der Läufer von f7 aus sowohl den verbleibenden Bauern decken als auch das Eindringen des schwarzen Königs über h6 verhindern, was die Aktivierung des Königs ermöglicht.
46. Bxe6
und tatsächlich ist das jetzt ausgeglichen. Der Läufer klebt an den Mittelbauern und der König am Bh7.
46... Kg7 47. Kh5 Bf3+ 48. Kh4 Kg6 49. Bd7 h6 50. Be8+ Kg7 51. Bd7 Be4 52. Kh5 Bd3 53. Be6 Bc4 54. Bxf5 Bb5 55. Be6 Be8+ 56. Kh4 Bf7 57. Bxf7 Kxf7 58. Kh5 Kg7 59. f5 1/2-1/2
[Reyk Schäfer]
Auf der Homepage des SK Dessau finden wir zum ersten Oberliga-Wochenende folgende Notiz.
"Die erste Mannschaft kommt mit einem Unentschieden und einem Sieg aus der Erfurter Doppelrunde der Oberliga Ost nach Hause. Wie man hört, war wesentlich mehr möglich!"
Das "wesentlich mehr möglich" dürfte sich vor allem auf folgende Partie aus dem 4:4-Kampf gegen Stadtilm herleiten:
Pauline Schmidt (1713) - Iziaslav Leibovitch (2116) [A26]
OLOA 2526 SG BW Stadtilm - SK Dessau 93 (1.8) 2025
Aber wie das so ist mit dem, was man so hört: Es kann jederzeit subjektiv gefärbt sein, was ja irgendwie normal und nachvollziehbar ist.
In Runde 2 hätte sich der SK jedenfalls m. E. nicht beschweren können, wenn Empor zu sechst beide Punkte mitnimmt. Dazu nachfolgend zwei Beispiele.
Jasper scheint nahtlos an seine tragische Rolle der Vorsaison anzuknüpfen. Angesichts der Partieverläufe leidet man da oft mit. Gemäß Live-Ergebnisticker war das die letzte beendete Partie.
Jasper Heinke (2051) - Dirk Mirschinka (2126) [B07]
OLOA 2526 SK Dessau 93 - SV Empor Erfurt (2.3) 2025
Auch Jürgen musste am am ersten Wochenende für seinen neuen Verein in der Sonntagspartie ganz schön kurbeln, ehe die gewohnten zwei Remisen unter Dach und Fach waren.
Tim Nicolai (2052) - Juergen Luther (2103) [A40]
OLOA 2526 SK Dessau 93 - SV Empor Erfurt (2.5) 2025
Abschließend stellvertretend für Co-Tabellenführer USC eine Kombi vom angestammten Taktiker Jens Tobiska:
Jens Tobiska - Daniel Schmidt (1973) [B90]
OLOA 2526 USC Magdeburg - SG BW Stadtilm (2.4) 2025
Game(s) in PGN
Quellen
Online-Texte per 2025-10-31
Griffin, Douglas: Kasparov-Karpov, 22nd match-game, World Championship, Leningrad 1986 (with annotations by Kasparov).
April 13, 2020
Shahade, Jennifer: Four Queens: Checkmate or Bust
Bericht/News SK Dessau '93
Winter, Edward: Books about Capablanca and Alekhine
Winter, Edward: Kasparov's Child of Change
Videos
Fritzi analysiert Henning - Hassemeier
Fritzi analysiert Kunze - Henning
King, Daniel (Power Play Chess): FOUR QUEENS?? | Duda vs Dubov | Opera Euro Rapid 2021
Bücher/Zeitschriften
Alekhine, Alexander: "My Best Games of Chess: 1908-1937" Russel Enterprises, 2013 (Nachdruck)
Chernev, Irving: "José Raoul Capablancas World Championship Matches 1921 and 1927" Dover publications 1977
Kasparov, Garry: "Dva Matcha" Fizkultura i Sport, Moscow 1987
Kasparov, Garry: "My Great Predecessors I: Steinitz, Lasker, Capablanca, Aljechin" Everyman Chess 2003
Nunn, John: "Nunn's Chess Endings, Vol. 1" Gambit, 2010
Datenbanken/Engines
Harold van der Heijden: Endgame study database HHdbVI
Chessbase: Megabase
Stockfish
Bilder (in der Reihenfolge der Verwendung)
Alexander Aljechin: Wikipedia; George Grantham Bain Collection (Library of Congress) derivative work
Kasparov vs. Karpov: Wikipedia; Copyright 2007, S.M.S.I., Inc. - Owen Williams, The Kasparov Agency.
Garry Kasparov vs Anatoly Karpov world chess championship 1985.
