DEM Bad Wörishofen 2008 (8)
Schuetze, Norman (2324) - Meister, Jakob (2491)
DEM 2008 Bad Woerishofen, 16.02.2008
Runde 8 [B06]
1.e4 g6
2.d4 Lg7
3.Sc3 d6
4.h3 a6
5.a4 b6
6.Sf3 Sd7
7.Lc4 e6
8.Lg5 Se7
9.Dd2 Lb7
[9...h6 in Schuetze - Hausrath,
Runde 2]
10.
[13.Tfe1
13...Sf6 14.e5
Sh5 15.d5
exd5 nach langer Auszeit
[15...g4 ist eine interessante
Vertripelungsidee - muss man sich spaeter noch anschauen.
16.hxg4
Sxg3 17.fxg3
Sxe5 18.Sxe5
Lxe5 19.dxe6
fxe6 20.Lxe6
Dg5 21.Dd3 und
Schwarz hat die schlechtere Koenigsstellung.]
16.Lxd5 Lxd5
17.Dxd5
[22...Dc7! diese taktische
Ressource scheint Schwarz im Spiel zu halten. Danach kann man vieles rechnen (die Varianten sind wohl
nicht erschoepfend) - Weiss moechte eigentlich nicht forcieren. Aber die Dc4-Idee hat schon Ausgleichscharakter.
23.Tfe1 vermutlich
am staerksten, da es die schwarze Dame auch von c4 fernhaelt.
(23.Kh2 Dc4
24.Sf5 Sxf5
25.Dxf5 und Schwarz kann zumindest
nicht gut auf c3 nehmen, aber prinzipiell hat er gern ein Springerpaar getauscht.)
(23.Dxa6 Lxd4+ natuerlich
moechte Schwarz den nicht gern geben, aber es gibt eine konkrete taktische Rechtfertigung.
24.Txd4
Dc5 25.Tfd1 (25.Dd3
Sc6 26.Se2
Tfe8 27.Df3
Tc7 28.c3
Txe2 29.Dxe2
Sxd4 30.cxd4
Dxd4+ ist ok fuer Schwarz) 25...Sf5
26.Se4 Dxc2
27.T4d3 Se3
28.T1d2 Db1+
29.Kf2 Sc4 ist
nicht klar)
23...Tfe8 24.Txe7!?
Dxe7 25.Sf5 waere
ein interessantes, abe unklares Qualitaetsopfer. Aehnliche Varianten mit Springern auf f5 und d5 hatte
Normi zwischenzeitlich mal gerechnet.]
[22...a5? waere positioneller
Selbstmord]
23.axb5
Db6 24.Kh2
axb5 25.Scxb5
Tc5 26.c4
d5 27.De2
Sg6 28.Sf5!
[28.Sc3 Idee Sa4 28...Db4
29.Sxd5 Dxc4
30.Dxc4 Txc4
31.Sf5 Lxb2
32.Sxh6+ ist gut, aber vielleicht
nicht gut genug. Ehe Normi ein Endspiel mit Bauern auf nur einem Fluegel waehlt, spielt er lieber auf
den positionell wuenschenswerten Laeufertausch. Schwarz muss dann in Zeitnot den Koenigsfluegel zusammenhalten.]
28...dxc4 29.Sxg7
Dxb5 30.Sh5
Te5 Sf6+ wird Normi sicher
ziehen. Dh5/Sg4 ist dann eine Idee - Weiss steht gut.
31.Sf6+
Kg7 32.Dh5 Auch
stark, aber die Variante gewinnt klarer.
[32.Df2! gewinnt die Qualitaet,
weil
32...Te7 33.Td5
Da6 34.Dd4 gar
nicht funktioniert.]
32...Tf5 33.Sg4
Th8 34.Se3!
Te5
[34...Txf1 ist zaeher
35.Txf1
Dxb2 36.Sf5+
Kg8 37.Sxh6+
(37.Te1!?)
37...Txh6 38.Dxh6 sollte
auch gewinnen, denn Schwarz hat Schwierigkeiten den g5 zu halten.]
35.Df3 Tf8
36.Df6+ Kg8
37.Sf5 Txf5
38.Txf5 Db7
39.Tfd5 Bisher wirklich saubere
Leistung. Der Finger wird immer wieder auf die Wunden h6 und f7 gelegt. Schwarz wird 11...g5 laengst bereut
haben.
39...Dc7 40.Td6
Da7 41.Td7
Dc5 42.Tf1
Sh8 43.Tf5
Dc8 44.Tfd5
Sg6 45.h4
gxh4 46.gxh4
Db8+ 47.g3
De8 48.h5 Der
Springer hat kein vernuenftiges Feld - Damentausch ist erzwungen.
48...De2+
49.Kh3 Sh8
50.Td8 De6+
51.Dxe6 fxe6
52.Txf8+ Kxf8
53.Tc5 Sf7
54.Txc4 Sg5+
55.Kg4 Nicht von der Live-Uebertragung
verwirren lassen - dort ist offenbar der Turmtausch auf f8 "vergessen" worden, was mir auch kurz einen
Schreck einjagte, als 52.Tc5 geschah. (Moeglich auch, dass Meister schon aufgegeben hatte). Einfache
technische Aufgabe nun fuer Normi.
55...Ke7
56.b4 Kd6
57.b5 Sf7
58.Kf4 Feine Leistung! Bis
morgen frueh 11 Uhr!
1-0