Partienauswahl Landesklasse (3)
Sangerhausen - Hettstedt
Einige Analyserunden auf Schloss Mansfeld u. a. mit direkt Beteiligten (Dicker, Sünder, Georg), aber auch Interessierten (Flash, Normi, JayJay, Riker) und Coachs Arbeit von zu Hause aus produzierten nachfolgende Kommentare zum Landesklasse-Spitzenspiel Sangerhausen - Hettstedt. Vorangestellt sind teilweise Coachs (und C4s) Kommentare aus dem Sangerhäuser Forum. Viel Spaß damit!
Coach: "C4 war erkältet und verbrauchte somit mehr Zeit zum Nachdenken und verlor schließlich nach Zeit. Allerdings war seine Stellung m. E. in dem Moment schon verloren.
Die Stellung nach der Eröffnung hätte ich als unklar gewertet, da sie für mich viel zu kompliziert schien - halt Antitheorieschach, aber sehr interessant!"
C4: "Meine Stellung ging erst in der hohen Zeitnot verloren. Vorher stand ich warscheinlich besser - aber so kompliziert, dass es mit jedem Zug hätte kippen können. Bei beginnender Zeitnot habe ich deshalb unmotiviert und falsch vereinfacht und plumpe Fehler gemacht und der Dicke hatte keine Mühe mehr mit mir."
Michael, Dirk (2034) - Lieder, Konrad (2123)
Landesklasse A, 19.11.2006
[Sünder] [A10]
Coach: "Ich konnte etwas glücklich in ein Turmendspiel mit Mehrbauern abwickeln. Aufgrund von kleinen Ungenauigkeiten und Tobis Zähigkeit konnte ich den Vorteil nicht verwerten und war am Ende froh noch eine Pattstellung erreicht zu haben – nach sage und schreibe 6 Stunden!"
Duchrow, Oliver (2088) - Hellwig, Tobias (2030)
Landesklasse A, 19.11.2006
[Coach, Dicker] [B03]
1.e4 Sf6
2.e5 Sd5
3.d4 d6
4.c4 Sb6
5.exd6 Nach stundenlanger
Vorbereitung der Vierbauernvariante von Coachs Seite gegen Tobi, bei der wir (Suender + Dicker) Coach
immer in eine klar bessere Stellung bringen konnten, wich der Coach einfach von der Vorbereitung ab.
Begruendung: "Die eine Variante mit dem Springer mehr war mir viel zu scharf und unklar" (diese Stellung
wurde wiederholt und wiederholt fuer Schwarz widerlegt!!!) 5...cxd6 An
dieser Stelle war ich schon aus meiner Vorbereitung draussen, da ich mit exd6 rechnete. exd6 ware die bessere Variante 6.Sc3
g6 7.Le3 wahrscheinlich
steht der Laeufer auf b2 besser. 7...Lg7
8.Tc1 Sc6
9.b3 O-O 10.Dd2 Hier
habe ich zu viele Tempi mit meiner Entwicklung am Damenfluegel verschenkt. Ich liebaeugelte mit h4-h5
und Lh6. Allerdings ist das sehr unrealistisch, da es viel zu lange dauert. 10...Te8
11.Ld3 Coach wollte
Sf3 nicht spielen, da dieser Lg4 fur Tobi ermoeglichen wurde Es waere jedoch die bessere Alternative
gewesen. Sf3 = 11...d5!! Spiel
im Zentrum und gegen den weissen Koenig! d5 bereitet e5 vor! 12.c5
e5 jetzt bestraft Tobi meine
Unterentwicklung am Koenigsfluegel. 13.Sce2 Mit
dem Springerzug kann ich erstmal eine totale Oeffnung der Stellung verhindern . Den Bauernverlust nehme
ich dafuer in Kauf. -/+ Besser waere
|
|
[13.dxe5 d4
14.cxb6 Sxe5
|
| |
(14...dxe3 15.fxe3
Sxe5 16.Lb5
Dxd2+ 17.Kxd2
Td8+ 18.Ke2) |
|
15.Lb5 Lf5
16.Lxe8 Sd3+
17.Kf1 dxe3
18.fxe3 Sxc1] |
13...exd4 Doch
hier spielen beide Spieler ungenau!
|
|
[13...Sd7!? 14.Lb5
|
| |
(14.dxe5 Sdxe5
15.Lb5 Lf5) |
|
14...exd4 15.Lg5
f6 16.Lf4
Lf8 17.Sf3
d3 18.Lxd3
Sxc5] |
14.Lg5 Lf4 bietet
sich stattdessen an! 14...f6 15.Lf4
|
|
[15.Lxf6? Lxf6
16.cxb6 Dxb6
17.Sf3 Lg4
18.O-O Lxf3 Schwarz
hat gutes Spiel und einfach einen Bauern mehr.] |
|
|
[15.cxb6? fxg5
16.h4 gxh4
17.Sf3 h3
18.gxh3 Df6] |
15...Sd7 16.Sf3
Sde5 17.Sxe5 0-0 ist besser.
|
|
[17.O-O Sxf3+
18.gxf3 Die Bauernstruktur
hatte mir nicht zugesagt, aber vielleicht ist es spielbar.] |
17...fxe5 18.Lg5 Nach Da5 wuerde Tobi laut Fritz schon mehr als einen Bauern besser stehen. 18...Lf6 Ein
Damenzug ist sicherlich auch interessant. 19.Lxf6
Dxf6 20.O-O Weiss
kam schlecht aus der Eroeffnung. Das einzige weisse Mittel gegen das starke schwarze Bauernzentrum ist
f4, was Schwarz jedoch mit g5 unterbinden kann.
|
|
[20.Lb5 g5
21.O-O] |
20...Ld7
|
|
[20...Lf5! 21.Lb5
|
| |
(21.Lxf5 gxf5
22.b4 f4) |
|
21...g5] |
21.Lb1 Schwarz
hat einfach einen Bauern mehr ... der Weisse hat nicht viel. 21...Se7? nach
|
|
[21...g5!] |
22.f4 muss Tobi
den Mehrbauern aufgeben. 22...e4
23.Dxd4 Dxd4+
24.Sxd4 jetzt war ich mit
meiner Stellung wieder zufrieden, da ich das Feld d4 kontrolliere und potentiell den staerkeren Laeufer
besitze, der irgendwann die Diagonale a2-g8 besetzen moechte. = 24...Sf5
25.Tfd1 Sh6 sollte
man ziehen. 25...Lc6 26.Sxf5
gxf5 +/= 27.b4
Tad8 28.Td4
La4 29.Tc3! Der
Turm hat auf der dritten Reihe die groesste Reichweite und droht in dem Moment Ta3. 29...a6
30.Kf2 Kf7
31.Th3 hier beginnt die Zeitnotphase 31...Kg6
32.a3 Te7
33.La2 Ted7
34.Tc3 Kf6
35.Th3 Kg6
36.Tc3 Lb5
37.Lb3 Ld3
38.c6! bxc6
39.Txc6+ Td6
40.Txd6+ Txd6
41.Txd5 Tc6 von
nun an spielte ich auf Sieg 42.Tc5
Td6 43.La4
Td8 44.Tc6+
Kg7 45.Tc7+
Kg6 46.Ld7
Lb5 47.Lxb5
axb5 48.Tc6+
Kh5 49.h3!
Td2+ 50.Kf1?
|
|
[50.Kg3!! in Turmendspielen
sollen Koenig und Turm moeglichst aktiv spielen. Nach Kg3 und Kh2 wird der schwarze Koenig praktisch
neutralisiert. Und schwarze Freibauer stellt ohne Unterstuetzung seines Koenigs keine Gefahr dar. 50...Td3+
51.Kh2 Txa3
52.Tf6 Tb3
53.Txf5+ Kg6
54.Txb5] |
50...Kh4 51.Tc5
|
|
[51.Tc3!? mit der Idee, den
weissen Koenig wieder nach h2 zu ueberfuehren 51...Td1+
52.Kf2 Ta1 tja,
die Idee funktioniert leider nicht] |
51...Kg3 52.Txf5
Tf2+ 53.Ke1
Kxg2
|
|
[53...Ta2 das
sollte auf Remis herauslaufen, da Schwarz seitlich und Weiss von hinten jederzeit Schach geben kann. 54.Txb5
Kxf4] |
54.Txb5 Kf3
55.f5 Te2+
56.Kd1 e3
57.f6 Td2+
58.Kc1 Td8
|
|
[58...Td6 59.f7
Tf6 60.Tb7
Kf2 61.Te7
e2 62.Kd2
Td6+ 63.Kc3
Tf6 64.b5
e1=D+ 65.Txe1
Kxe1 66.b6
Txf7 67.a4 und
die weissen Bauern gewinnen] |
59.f7 e2
60.Te5 Kf2
61.Tf5+ Ke3 mit
Remisangebot. Ich spielte weiter, da ich meine Bauern staerker einschaetzte. Jetzt wurde es nochmal richtig
spannend und wir kamen beide wieder in Zeitnot. 62.Te5+
Kf2 63.b5! danach
kann Schwarz meinen f-Bauern nicht so einfach abgrasen.
|
|
[63.Kc2 sollte auch gewonnen
sein] |
63...e1=D+ 64.Txe1
Kxe1 65.b6
Ke2 66.Kc2
Ke3 67.Kc3
Ke4 68.Kc4
Ke5 69.Kc5
Tc8+ nach dem Schach war ich
irritiert und dachte ich stehe schon auf Verlust, da der schwarze Koenig jetzt an meine Bauern kommt.
Ein Trugschluss! 70.Kb5 Kd6
71.a4??
|
|
[71.b7!! und Schwarz ist machtlos
gegenueber den weissen Bauern! 71...Td8
72.Kb6] |
71...Tf8 72.b7
Kc7 73.Ka6
Txf7 74.Ka7
Tf8 zum Glueck patzte Tobi
auch nochmal. So kommt es zu einem netten und ich denke fuer beide Seiten gerechten Ende.
|
|
[74...Kc6] |
75.a5 Tb8
76.a6 Tf8
77.h4 h5
78.b8=D+ Txb8
1/2-1/2 |
Coach: "Psycho und Stratov lieferten sich eine Zeitnotschlacht, bei der Psycho ohne die letzten Züge mitzuschreiben! geradeso seinen 40. Zug schaffte. Obwohl Stratov im Damenendspiel zwei Bauern weniger hatte, wickelte er irgendwie zum Remis ab."
Hier hat sich Coach etwas vornehm ausgedrückt. Stratov stand lange mit dem Rücken zur Wand, um nicht zu sagen auf Verlust. Sehenswert dann allerdings die Remisabwicklung.
Schalk, Martin (2014) - Strache, Michael (2035)
Landesklasse A, 19.11.2006
[Riker] [B94]
Auch an 4 und 5 standen scharfe und komplizierte sizilianische (Theorie-)Duelle an, wobei die schwarze Seite eigentlich ganz gut wegkam. Allerdings geriet Annett - wie auch Sandra - frühzeitig auf Abwege.
Korte, Mario (1957) - Hofmann, Annett (1882)
Landesklasse A, 19.11.2006
[Flash, JayJay, Riker und der Rest] [B95]
Krege, Sandra (2029) - Günther, Christian (1959)
Landesklasse A, 19.11.2006
[Hannes, Flash, JayJay, Normi und der Rest] [B99]
Coach: "Georg hatte großen Stellungsvorteil nach der Eröffnung, verkombinierte sich dann aber und verlor somit unglücklich."
Bürckner, Georg (1840) - Kunth, Andreas (1883)
Landesklasse A, 19.11.2006
[Georg] [B22]
Die Partien an 7 (Friedrich - Lehnert) und 8 (Richter - Kaczmarek) endeten dem Verlauf entsprechend mit Hettstedter und Sangerhäuser Siegen. Fazit: Im Oberhaus war die Sangerhäuser Überlegenheit nicht ganz so klar, wie es das Ergebnis ausdrückt – an sechs wurde allerdings ein ganzer Punkt vergeben. M. E. ein verdienter Arbeitssieg für den neuen Tabellenführer.
Erstellt mit PGNtoJS