Maiwald (GM), Jens-Uwe (2524) - Lobbes, Frank (1830)
21. Intern. Travemünder Schach-Open, 27.12.2004
Runde 1 [A00]

1.g3 Sf6 2.Lg2 c6 3.Sf3 d5 4.O-O g6 5.d3 Lg7 6.Sbd2 Dc7 7.e4 dxe4 8.dxe4 O-O 9.De2 e5 10.Sc4 Sfd7 11.a4 Te8 12.Td1 Sf8 13.b3 Le6 14.La3 Lxc4 15.Dxc4 Td8 16.Txd8 Dxd8 17.h4 h6 18.Lh3 Df6 19.Kg2 Sbd7 20.a5 Td8 21.h5 b5 22.axb6 Sxb6 23.De2 Se6 24.hxg6 Dxg6 25.Lxe6 Dxe6 26.Lc5 Dd7 27.Sh4 Te8 28.Sf5 Te6 29.Lxb6 axb6 30.Dg4 1-0

Hier nun Brains eigene Kommentare zur spannenden Begegnung. Der Einfachheit halber habe ich sie meiner Analyse vorangestellt und nicht verschmolzen.

Schuster, Martin - Hobuss, Udo
21. Intern. Travemünder Schach-Open, 2004
[Brain] [B22]

1.e4 Wenn der Riker so lieb bittet... dann lasse ich mich mal erweichen. Hier meine Analyse: 1...c5 2.c3 d5 3.exd5 Dxd5 4.d4 Sf6 5.Sf3 Lg4 6.dxc5 Nun hat Schwarz zwei Moeglichkeiten: Dxc5 wird mit Sa3 beantwortet. Weiss entwickelt seine Figuren schnell und kann vielleicht "a little edge" Vorteil reklamieren, die Stellung ist aber wohl nahe am Ausgleich. Der Textzug, der die - ach so gefaehrlichen - Damen tauscht, giesst dagegen kurioserweise Oel ins Feuer! Ein scharfer Kampf entbrennt! 6...Dxd1+
	[6...Dxc5 7.Sa3 a6 8.Le3 Dc7]
7.Kxd1 e5 Andere Zuege werden mit sofortigem, befestigendem b4 (Rolandus wirds freuen!) beantwortet. Schwarz muss quasi den Fehdehandschuh aufnehmen. 8.b4 Wir folgen - den Coach wird es langweilen und traurig machen, weil ja damit die Spannung im Schach verloren geht - der Theorie. Zitat aus About Brain: "... dass dadurch etwas Kreativtaet in der Partieanlage verloren geht..." Hach, der C... 8...e4 9.h3 Lh5 10.g4 Sxg4 11.hxg4 Lxg4 12.Sbd2 exf3
	[12...h5 Wie der Riker schon richtig herausgefunden hat, hat ein gewisser Loginov damit 2 Partien gespielt. Insgesamt gibt es nur 30 Partien in der aktuellen Megabase mit 12.Sbd2. 13.Lh3
		(13.Kc2 exf3 14.Sc4 Sc6 15.Lf4 Merkt euch die Reihenfolge dieser 3 Zuege ganz genau, ihr werdet sie gleich wiedererkennen! 15...Le6 16.a4 Alekseev - Loginov, St. Petersburg 2000, 0,5:0,5 (23).)
	13...Lxh3 14.Txh3 exf3 15.Sxf3 Sc6 16.Le3 f6 17.Sd4 Sxd4 18.cxd4 Asylguzhin - Loginov, Krasnodar 2002, 0:1 (32).]
13.Ld3 Sc6 Hier verliess mich mein Gedaechtnis - sind Brains auch nicht mehr das, was sie waren!? 14.Kc2
	[14.Te1+ Kann man auch spielen, aber mir gefaellt der T (zumindest so wie es kam) auf h1 besser.]
14...O-O-O? Meines Erachtens verdient dieser Zug ein klares Fragezeichen. Stategisch spielt der Nachziehende damit dem Weissen in die Haende. Ich glaube, der folgende Aufbau zeigt, wie gefaehrlich der schwarze Monarch lebt. 15.Sc4 f6 16.Lf4 Na, was bemerkt? Genau! Die letzten Zuege wurden auch in der oben angegebenen Partie in dieser Reihenfolge gespielt! Obwohl Onkel Fritz das wieder mal nicht ganz so sieht, war ich hier - mein Gegner hatte schon jede Menge Zeit investieren muessen - sehr zufrieden mit meiner Stellung. 16...g5 17.Ld6 Beim Analysieren mit Holly erklaerte ich, dass ich sowohl Sd6+, Lh2 und den Textzug zur Auswahl hatte, und nur Sd6+ (warum den schoenen Springer geben?) recht schnell aus den Kandidatenzuegen aussortiert hatte. Ihr ahnt es: der solide Holly befand Lh2 als "am unangenehmsten". Meine Angst, nach der Einsperrdrohung f6-f5 muesste ich sowieso wieder "ans Licht" nach e5 oder d6, liess mich sofort mein Zelt auf d6 aufschlagen.
	[17.Lh2 h5
		(17...f5? 18.Se5)
	18.Tae1 Man kann ja auch mal Tag1 probieren, aber Txg4 mit Lf5+ und Mattvision wird der Schwarze schon sehen!
		(18.a4 h4 19.a5 Sieht wohl am logischsten aus.)
	18...h4 19.b5 Sb8 20.Sd6+ Lxd6 21.Lxd6 Tde8 So kann sich Schwarz aus der Affaere ziehen.]
17...h5 Ok, das war klar. Waehrend Weiss zum Angriff am Damenfluegel gegen den Koenig blaest, muss Schwarz seine Bauern ins Rennen schicken. 18.a4 Se7
	[18...h4 19.b5]
19.Se3 Eine Entlastung via Lf5 wollte ich natuerlich verhindern! 19...Ld7 20.a5 Gleich klopfe ich an die Haustuer! 20...Sc6 21.Sc4 Gegenueber der Stellung nach dem 17.Zug hat Schwarz nur seinen L nach d7 gestellt, waehrend Weiss schon a4, a5 geschafft hat. 21...Se5
	[21...Le6 22.The1 Se5
		(22...Lxc4? 23.Lf5+ Td7 24.Te8+ Sd8 25.a6)
		(22...Lxd6 23.Sxd6+ Kd7 24.Sxb7 Tb8 25.b5 Se5 26.Le4)
	23.Lxe5 fxe5 24.Sxe5 Lg7 25.a6 Kb8 26.axb7]
22.Sxe5?! Komisch, man rechnet irgendwie automatisch immer zuerst den Springereinschlag durch, denn den - ach so guten - Laeufer will man ja nicht geben. An dieser Stelle haette man aber durchaus...
	[22.Lxe5 fxe5 23.Sxe5 Le8 Karpov-style, alle Figuren auf die letzte Reihe. Aber man musste schon Sf7 verhindern.
		(23...Le6 24.a6 Lg7 25.axb7+ Kxb7 26.c6+)
	24.a6 Lg7 25.axb7+ Kxb7 26.c6+ Lxc6 27.Sxc6 Kxc6 28.Ta6+!]
22...fxe5 23.Lxe5 Auch gut, jetzt habe ich den Bauern zurueck, dachte ich mir. Da muss doch jetzt was gehen - in dieser Stellung! 23...Th6 24.a6 h4 25.axb7+ Kxb7 26.Le4+ Die kritische Stellung in der Partie. An dieser Stelle habe ich wieder mal die beruehmte Qual der Wahl. Neben dem Textzug schwirrten vor allem Ld4 und ein Plan mit Ta3/5 und Tha1 in meinem Kopf herum. Hach, warum hat das Schicksal nur die Moeglichkeiten erfunden?
	[26.Ld4 Im Nachhinein eigentlich mein Favorit. Wieso eigentlich? Weil wir in der Analyse etwas uebersehen haben. .. Jetzt macht wohl Ta5 den besten Eindruck. 26...a6 Hatte ich erwartet, denn damit verhindert man b5 und kann auf Le4+ ja mit Lc6 antworten. Mir war aber folgendes entgangen: 27.c6+? Hatten wir in der gemeinsamen Analyse entdeckt - aber jetzt faellt mir was auf, WIR haben noch was uebersehen. 27...Txc6
		(27...Lxc6 28.Txa6)
	28.Le4 Und die einhellige Meinung war, dass Weiss natuerlich riesig steht, aber... 28...Lf5!! Pustekuchen!! 29.Kd3
		(29.Lxf5 Txd4)
	29...Lxe4+ 30.Kxe4 Tc4]
	[26.Ta5 Auch einfach und logisch. 26...Te8 27.Tha1 a6
		(27...Txe5 28.Txa7+ Kc8 (28...Kc6 29.T1a6+ Kd5 30.Txd7+) 29.Ta8+ Kc7 30.T1a7+ Kc6 31.Txf8)
	28.Txa6 Txa6 29.Lxa6+ Kc6 30.Lf6
		(30.Ld4)]
26...Lc6 27.Lxc6+ Txc6 28.Th3 In beiderseitiger Zeitnot entschied ich mich fuer diese Variante, weil ich den f3 in meinen Faengen waehnte, doch es kommt anders. 28...Te6 29.Ld4 Te2+ 30.Kb3 Txd4 Diesen Zug hatte ich auch schon bei meiner Ueberlegung zu 26.Le4+ bemerkt, mir aber gedacht, dass meine Bauern dann genuegend "rocken" wuerden. Er verdient deshalb kein besonders Ruf- oder Fragezeichen, er stellt einfach den einzig logischen Zug fuer Schwarz dar. Soll er den f3 einfach so abgeben? Ueberraschenderweise stimmt diese Einschaetzung sogar - in Anbetracht der drei schwarzen Freibauern keine Selbstverstaendlichkeit. 31.cxd4 Txf2 32.d5?!
	[32.Te1! Figuren mues sen aktiviert werden. Erst recht in Zeitnot - deshalb ist dieser Zug wahrscheinlich noch eine Ecke besser als das schnoede Aufziehen des Bauern. 32...Kc6 33.Te5! Tf1 34.Tf5 f2 35.Thf3 Lg7 36.Txf2 Txf2 37.Txf2 Lxd4 38.Tf7 Le5 39.Kc4]
32...Le7 33.d6 Auch hier war ich mir nicht sicher. Aber welcher Zug erfuellt bei weniger als 5 min diese Forderung?
	[33.c6+ Kb6 34.Tc1 Kc7
		(34...Ld6 35.Tc3 Td2 36.Thxf3 Txd5 37.Tf6 Lc7)
	35.b5 Ld6
		(35...g4? 36.d6+ Lxd6 37.Txh4)
	36.Kc4 Ist irgendwie schwer einzuschaetzen, aber wenn Weiss die "drei kleinen Freunde" stoppen kann...]
33...Lf6 34.Tc1 g4
	[34...Kc6 Schon vom Riker ins Feld gefuehrt. 35.b5+! Klar, die alte Schule eben! 35...Kxb5 36.c6 a5 Erliegt Weiss etwa dem Dauerschach? 37.Tc5+!
		(37.c7 a4+ 38.Ka3 Lb2+ 39.Ka2 Le5+ 40.Kb1 Tb2+ 41.Ka1 Tg2+)
	37...Kxc5 38.c7 Kb5
		(38...a4+ 39.Kxa4 Ta2+ 40.Kb3 Tb2+ (40...Ta8 41.d7) 41.Ka3)
	39.c8=D a4+ 40.Ka3 Lb2+ 41.Ka2 Ld4+ 42.Kb1 a3
		(42...Tb2+ 43.Kc1 f2 44.Df5+ Kc6 45.d7 Kc7 46.Td3)
	43.Db7+ Kc4
		(43...Ka4)
	44.Df7+ Kb4 45.Txf3 a2+ 46.Dxa2 Txa2 47.Kxa2 Wenn ich Onkel Fritz mal als klein bezeichnen darf, kann ich an dieser Stelle nur FCB zitieren: "Der is krank, der Kleene!" Alle Zuege in dieser Variante sind ohne Gewaehr!]
35.c6+ Kc8 36.c7?? Ich dachte echt, ich gewinne jetzt!
	[36.Te1 Natuerlich! Wer zieht schon einen von ZWEI VERBUNDENEN BAUERN AUF DER SECHSTEN REIHE, wenn es nicht gleich gewonnen ist?! 36...Td2
		(36...Tb2+ 37.Ka3 Tc2 38.Te8+ Ld8 39.Txh4 (39.c7 Txc7 40.dxc7 Kxc7 41.Th1 Sieht aber auch lustig aus ;-) 41...g3 Wer das durchrechnen moechte - nur zu! ) 39...Txc6 40.Txg4 Txd6 41.Tf8 Und man muss Technik zeigen, um den ganzen Punkt zu erringen.)
		(36...Te2 37.Txe2 fxe2 38.Te3)
	37.Te8+ Ld8 38.Txh4
		(38.c7 Txd6 39.cxd8=D+ Txd8 40.Txd8+ Kxd8 41.Txh4 f2)
	38...Txd6 39.Txg4 Mehr als dieses knetbare Endspiel ist halt nicht rauszuholen. Aber die weissen Chancen sollten diesbezueglich schon intakt sein.]
36...Td2 Bis ich von diesem - aber so was von - kalt erwischt wurde! Wie das eben so ist: wenn man einen Zug macht, sieht man just in dem Moment des Ziehens seine Widerlegung. Tja, aus die Maus und aus der Traum! 37.Thh1 f2
	[37...Txd6 Geht auch, obwohl ich dachte nach 38.The1 hat Weiss alles im Griff. Aber 38...Td3+ 39.Kc4
		(39.Ka4 Tc3)
	39...Td7]
38.Tc6
	[38.Thd1 Txd1 39.Txd1 Lg5
		(39...Ld8 Fuer Geniess er! Als dieser Zug - fast schon sensationsluestern - in der Analyse vorgeschlagen wurde, war auch ich der vielen taktischen/stategischen Moeglichkeiten in meiner Partie muede und trachtete nach dem Verlorenen ... )]
38...Le5 39.Txh4 f1=D Und da der Laeufer schraeg zieht, gebot mir der Anstand, die Partie aufzugeben, anstatt das geplante Th8+ aufs Brett zu haemmern. 0-1

Die folgende Partie sollte natürlich besser Brain kommentieren. Sie ist hochkomplex. Da mir von Brain nur die unmittelbare Nachanalyse (teilweise) erinnerlich und die Partie andererseits unbedingt veröffentlichungswürdig ist, hier ein erster (mit Sicherheit fehlerbehafteter) Versuch – sagen wir als Diskussionsstoff.

Schuster, Martin (2177) - Hobuss, Udo (2413)
21. Intern. Travemünder Schach-Open, 28.12.2004
Runde 4 [Riker, Dorian] [B22]

1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Dxd5 4.d4 Sf6 5.Sf3 Lg4 6.dxc5 Dxd1+ Das macht di e Partie sehr scharf. Dorian (Rogozenko), der in einem Buch u. a. die c3-Systeme aus schwarzer Sicht beleuchtet, gibt 6...D:c5 als "traditionelle Ausgleichsvariante" an. 7.Kxd1 e5 8.b4 e4 9.h3 Lh5 10.g4 Sxg4 11.hxg4 Lxg4 12.Sbd2 exf3
	[12...h5 Die folgende Partie verlaeuft sehr thematisch und aehnlich zum Text. Das Wettrennen der Bauern ist aeusserst spannend. Dorian: "Loginov's patent. The point of delaying ...exf3 is that Black avoids the quick Bd3-e4 plan. Pushing kingside pawns is main Black's idea, so 12...h5 looks logical. However, while the position remains far from clear (both sides push pawns on different wings, which always require a very concrete approach), White's chances look somewhat preferable." Loginovs Patent. Die Idee der Verzoegerung von e;f besteht darin, schnelles weisses Ld3-e4 zu verhindern. Die Koenigsfluegelbauern voranzutreiben ist Schwarz' Hauptidee - deshalb sieht ...h5 logisch aus. Obwohl die Stellung alles andere als klar ist (beide mit Bauernvorstoessen auf entgegengesetzten Fluegeln - da muss man immer konkret rechnen), scheinen die weissen Aussichten doch etwas besser zu sein. 13.Lh3 Lxh3 14.Txh3 exf3 15.Sxf3 Sc6 16.Le3 f6 17.Sd4 Sxd4 18.cxd4 O-O-O 19.Kc2 Le7 20.Tah1 g6 21.Kd3 Th7 22.Kc4 Te8 23.d5 Ld8 Dorian: "It might appear that White has a clear advantage thanks to the possibility to push further the pawns, while Black cannot push pawns on the kingside, but in fact thigs are not that simple. The problem is that white pawns cannot do anything without being supported by pieces. The king on c4 is rather a drawback for White, since it only gives Black additional tactical possibilities. It is true that Black cannot push his own pawns, but once they will start to roll, it will be more difficult to stop them, because white king is far away from kingside." Es scheint so, als habe Weiss klaren Vorteil, da er seine Bauern weiter vorstossen kann, waehrend die schwarzen Koenigsfluegelbauern vorerst gestoppt sind. In Wirklichkeit ist die Sache aber nicht so einfach. Die weissen Bauern koennen ohne Unterstuetzung der Figuren nichts ausrichten. Der wKc4 ist eher hinderlich, da er Schwarz zusaetzliche taktische Moeglichkeiten gibt. Zwar kann Schwarz derzeit seine Bauern nicht weiterbringen, aber kommen sie erstmal ins Rollen, ist es schwieriger, sie aufzuhalten, weil der wK weit entfernt vom Koenigsfluegel ist. 24.d6 Te4+ 25.Ld4 h4 26.b5 Th5 27.f3?
		(27.Ta3!? Kb8 28.Td3! mit der Idee c6 (Dorian))
	27...Tf4 28.Tg1?
		(28.Td1 Kd7)
	28...b6! 29.Kc3 bxc5 30.Le3 Ta4 31.Txg6 Ta3+ 32.Kd2 Td5+ 0-1 Asylguzhin,R-Loginov,V, Krasnodar 2002]
13.Ld3 mit Rufzeichen von Doru 13...Sc6 14.Kc2 weicht von gaengigen Vorbildern (14.Te1+) ab. Zu den folgenden Zuegen gaebe es sicher einiges zu sagen, aber um es mit FCB auszudruecken: Da steckt man nicht drin. 14...O-O-O 15.Sc4 f6 16.Lf4 g5 17.Ld6 h5 18.a4 Se7 19.Se3 Ld7 20.a5 Sc6 21.Sc4 Se5 22.Sxe5 fxe5 23.Lxe5 Th6 24.a6 h4 Irgendwo hier wurden bereits einige Alternativen untersucht, die nicht schlecht fuer Weiss aussahen. Wie ging doch gleich die Variante, in der Schwarz auf c6 die Qualitaet einbuesste? Naja, konkrete Zugfolgen fallen mir nicht mehr ein, aber vielleicht ist 25.Ld4 ganz gut. 25.axb7+ Kxb7 26.Le4+ Lc6 27.Lxc6+ Txc6 28.Th3 Te6 29.Ld4 Willi zu Riker mit schmerzverzerrtem Gesicht: "Das hat er versaut. Jetzt ist ...T:d4 sehr kraeftig." Womit unser Franke den Partieverlauf (unter Zugumstellung) vorhersagte, aber wohl noch zu unrecht pessimistisch war. Die Sache bleibt hoechst unklar. Zumal nun beiderseitige Zeitnot im Spiel war. 29...Te2+ 30.Kb3 Txd4 31.cxd4 Txf2 Riker entfernt sich kurz vom Brett in Richtung Coach, der kurz zuvor auch noch bei Brain gekiebitzt hatte. Riker: "Wie schaetzt du Brains Stellung ein?" Coach: "Brain steht klar besser. Die Laeufer sind riesig." Riker: "Brain hat keine Laeufer mehr." 32.d5 Le7 33.d6 Lf6 Spaeter wurde wohl gemutmasst, ob 33...Ld8 genauer sein koennte, weil Schwarz das in den Te1-Varianten ohnehin ziehen muss. Aber der Versuch faellt nicht ueberzeugend aus. Es scheint auch Vorteile fuer Weiss zu haben, a7 anzugreifen. Wenn sich das schwarze Spiel hier (oder im naechsten Zug) nicht verstaerken laesst, scheint aber die gesamte Qualle-Opfer-Idee nicht zu funktionieren - wie hinterher festgestellt. Ich bin mir aber weiss Gott nicht sicher, alles behalten zu haben. Ausserdem ist mir die Sache weiter unten derzeit auch nicht ganz klar im Gewinnsinne fuer Weiss nach 36.Te1.
	[33...Ld8 34.b5 g4 35.c6+ Kb8 36.Txh4]
34.Tc1 g4
	[34...Kc6 Jetzt wird es aber wirklich haarig. 35.b5+
		(35.Kc4 a6)
	35...Kxb5 36.c6 a5 37.Tc5+!
		(37.c7 a4+ 38.Ka3 Lb2+ 39.Ka2 Le5+ 40.Kb1 Tb2+ 41.Ka1 ist mindestens Remis fuer Schwarz)
	37...Kxc5 38.c7 Kb5 39.c8=D a4+ 40.Ka3 Lb2+ 41.Ka2 Ld4+ 42.Kb1 a3 43.Db7+ Kc4 44.Df7+ Kb4 45.Txf3 a2+ 46.Dxa2 Txa2 47.Kxa2 Lb6 48.d7 Kc4 49.Tf5 Ld8 50.Tf8 ob das alles stimmt ...]
35.c6+ Kc8 36.c7
	[36.Te1! wurde anschliessend als Gewinnzug ausgemacht. 36...Td2
		(36...Tb2+ 37.Ka3 Te2 38.Txe2 fxe2 39.Te3)
	37.Te8+ Ld8 38.Txh4 Txd6 39.Txg4 aber einfac h scheint mir das auch nicht zu sein. Vielleicht habe ich was verpasst.]
36...Td2 37.Thh1 f2 38.Tc6
	[38.Thd1 war einen letzten Versuch wert. 38...Txd1 39.Txd1 Wenn Schwarz jetzt der Meinung ist, es drohe nichts ... 39...g3?? 40.Tc1 wird er boese ueberrascht. Von den zwei Zuegen, die die Sache entschaerfen, entschied sich die Runde natuerlich fuer 39...Ld8!! (anstelle des prosaischen 39...Lg5).]
38...Le5 39.Txh4 f1=D 0-1

Dumbke, Jens - Lehnert, Stefan (1692)
21. Intern. Travemünder Schach-Open, 29.12.2004
Runde 6 [Lenny] [A10]

1.Sf3 f5 Micha laesst gruessen! 2.c4 Sf6 3.g3 b6 4.Lg2 Lb7 5.O-O d6
	[5...g6 6.b3 Lg7 7.Lb2 O-O 8.d4
		(8.Sc3 e6 9.d4 De7 10.Sd2 Lxg2 11.Kxg2 d5 12.a4 Td8 13.e3 c5 14.De2 Sc6 15.Sf3 Tac8 16.cxd5 exd5 17.La3 Se4 18.Tac1 Sxc3 19.Txc3 Sxd4 20.Sxd4 Lxd4 21.Td3 De4+ 22.f3 De6 Dzindzichashvili,R-Shabalov,A/Chandler 1997/CBM 61/1/2-1/2 (52))
	8...a5
		(8...e6 9.Sbd2 c5 10.Dc2 Sa6 11.Tac1 De7 12.Tfd1 Tad8 13.Db1 d6 14.e3 Lh6 15.Lc3 cxd4 16.Sxd4 Lxg2 17.Kxg2 e5 18.S4f3 Sc5 19.b4 Se6 20.Db3 Kh8 21.Lb2 g5 22.Kg1 f4 23.exf4 Schandorff,L-Bauer,C/Germany 2001/CBM 82 ext/0-1 (33))
	9.Sc3 Se4 10.Dc2 Sc6 11.Tad1 e6 12.a3 Se7 13.Se1 Sxc3 14.Lxc3 Lxg2 15.Sxg2 Sc8 16.e4 fxe4 17.Dxe4 Sd6 18.Dd3 Df6 19.f4 Df5 20.a4 Kaid,A-Welling,G/GER 1999/EXT 2000/0-1 (40)]
6.d3 e5 7.Te1 Le7 8.Sc3 O-O 9.Ld2 Sbd7 10.Dc1 Ich habe keine Ahnung was mein Gegner mit diesem Zug bezwecken wollte.
	[10.Sg5 Dc8 11.Se6 Tf7 12.Lh3]
10...De8 11.a3
	[11.Sxe5!? Von uns beiden uebersehen! 11...Lxg2 12.Sxd7 Dxd7 13.Kxg2]
11...Dh5 12.e4
	[12.Sd5 Besser als der Textzug. 12...Sxd5 13.cxd5]
12...Sc5 13.Dc2 fxe4 14.dxe4 Sfxe4! 15.Sxe4 Sxe4
	[Weniger gut ist 15...Lxe4 16.Txe4 Txf3 17.g4]
	[15...Txf3?! 16.Dd1 Taf8 17.Lf4 Lxe4 18.Txe4 Sxe4 19.Lxf3]
16.Txe4 Txf3 17.Tae1 Was sonst? 17...Lxe4 18.Dxe4 Weiss droht, mit Lxf3 kontern 18...Tff8 19.Dd5+ Kh8 20.f4 Tab8 21.Lc3 Lf6 22.fxe5 dxe5 23.Lf3 Df7 24.Dc6??
	[24.Dxf7 Txf7 25.Ld5]
24...e4! 25.Lxf6
	[25.Dxe4 Lxc3]
25...Dxf6
	[25...exf3 Habe ich leider uebersehen. 26.Dxf3 Dxf6]
26.Dxf6 Txf6 27.Lxe4 Te8 28.Kg2 g5 29.h3 Kg7 30.Te2 h5 31.Lf3 Txe2+ 32.Lxe2 h4 33.gxh4 gxh4 34.b4 Tf4 Nach diesem Zug haette mein Gegner eigentlich schon aufgeben koennen! Der Koenig ist gefangen! 35.a4 Kf6 36.b5
	[36.Kg1 aendert nichts am Ausgang der Partie 36...Ke5]
36...Ke5 37.Ld3
	[37.c5 hilft auch nicht mehr 37...bxc5 38.Ld1 c4]
37...Kd4 38.Le2 Kc5 39.Ld3 Kb4 40.Le2 Kxa4 41.Lf1 Kb4
	[41...Txf1 42.Kxf1 Kb4 43.Ke2 Kxc4 44.Kf3 Kxb5 45.Kf4]
42.Le2 Txc4! und aus 43.Lxc4
	[43.Kf3 bietet noch letzte Rettungschancen]
43...Kxc4 Damit hatte ich 3 Punkte aus 6 Partien. Da ich die letzte Runde verlor, blieb ich bei 3 Punkten. Mit Weiss holte ich 0% und mit Schwarz 100% der moeglichen Punkte. Dies lag auch daran, dass ich mit Weiss immer deutlich staerkere Gegner (>2000 Elo), als mit Schwarz zugelost bekam. 0-1

Meissner, Claudia (2112) - Wiebe, Patrick (2210)
21. Intern. Travemünder Schach-Open, 30.12.2004
Runde 7 [A40]

1.d4 e6 2.Sf3 d5 3.g3 c6 4.Lg2 f5 5.O-O Sf6 6.c4 Le7 7.b3 O-O 8.Dd3 Sbd7 9.Sg5 Sb8 10.Sh3 h6 11.Sf4 De8 12.La3 Lxa3 13.Sxa3 g5 14.Sh3 Sa6 15.f3 e5 16.dxe5 Dxe5 17.f4 De7 18.fxg5 Se4 19.Sc2 dxc4 20.Dxc4+ Le6 21.Dd4 Sxg5 22.Sf4 Tad8 23.Dxa7 Ld5 24.Sxd5 cxd5 25.Se3 De5 26.Tad1 d4 27.Sc4 Dc5 28.Dxb7 Sb4 29.a3 d3+ 30.e3 Sc2 31.Dc6 Dxc6 32.Lxc6 Se4 33.Lxe4 fxe4 34.Tf4 Txf4 35.gxf4 Kf7 36.Kf2 Ke6 37.a4 Td5 38.Sd2 Th5 39.Sxe4 Txh2+ 40.Kg3 Tg2+ 41.Kxg2 Sxe3+ 42.Kf3 Sxd1 43.Sc5+ Kd5 44.Sxd3 Kd4 45.a5 Sc3 46.a6 Sb5 47.f5 Kd5 48.Kf4 Kc6 49.f6 Sd6 50.Se5+ Kb6 51.Sc4+ 1-0

Lieder, Konrad (2087) - Bruhn, Boris (2200)
21. Intern. Travemünder Schach-Open, 29.12.2004
Runde 5 [A43]

1.d4 c5 2.d5 f5 3.c4 g6 4.h4 Lg7 5.h5 Da5+ 6.Ld2 Db6 7.Sc3 Sa6 8.Dc2 Sh6 9.e3 O-O 10.f3 Df6 11.O-O-O e5 12.hxg6 hxg6 13.g3 Sb4 14.Db1 d6 15.e4 g5 16.Sh3 g4 17.fxg4 fxg4 18.Sg5 Dg6 19.Le2 Ld7 20.Th2 Tf6 21.Tdh1 Sf7 22.Sh7 Tf3 23.Lxf3 gxf3 24.a3 Dxg3 25.axb4 f2 26.Kc2 cxb4 27.Df1 bxc3 28.Sf6+ Lxf6 29.Tg2 La4+ 30.b3 Dxg2 31.Dxg2+ Kf8 32.bxa4 cxd2 33.Dxf2 Lg5 34.Tf1 1-0

Rudolf (FM), Henrik (2322) - Degtiarev, Jewgeni (2272)
21. Intern. Travemünder Schach-Open, 30.12.2004
Runde 7 [B66]

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 Sc6 6.Lg5 e6 7.Dd2 a6 8.O-O-O Ld7 9.f3 Tc8 10.Sxc6 Lxc6 11.Ld3 Le7 12.Kb1 h6 13.Le3 d5 14.Df2 Dc7 15.Lb6 Db8 16.exd5 Sxd5 17.Sxd5 Lxd5 18.f4 Lf6 19.The1 O-O 20.g4 Tc6 21.Le3 Dc7 22.g5 hxg5 23.fxg5 Le5 24.Dh4 g6 25.Ld4 Lxd4 26.Dxd4 Da5 27.a3 Lf3 28.Te5 Dd8 29.Dxd8 Txd8 30.Tf1 Lg4 31.Tf4 Lf5 32.Lxf5 Td1+ 33.Ka2 gxf5 34.Te2 Kg7 35.a4 Kg6 36.h4 Tcd6 37.c3 T1d2 38.Tff2 Txe2 39.Txe2 Kh5 40.c4 Kxh4 41.c5 Tc6 42.b4 f4 43.Kb3 f3 44.Td2 Tc7 45.Td3 Kg4 46.Td8 f2 47.g6 f1=D 48.g7 Db1+ 49.Kc4 Dc2+ 0-1

Hentzgen, Thomas (2022) - Trisic, Alexandar (2295)
21. Intern. Travemünder Schach-Open, 29.12.2004
Runde 6

19.Txf6 Kxf6 20.Dh6 Ke7 21.Lh3 Sf3+ 22.Kg2 Se5 23.Tf1 Dd8 24.Lxe6 fxe6 25.Dxh7+ Tf7 26.Txf7+ Sxf7 27.Dxg6 Tg8 28.Dh5 Th8 29.De2 Df8 30.d4 Dh6 31.h4 Tg8 32.Kh2 b6 33.d5 Se5 34.Sd1 Dg6 35.Dg2 Dg4 36.Sf2 Sf3+ 37.Kh1 Dxg3 0-1