Den sportlichen Grundstein zum Erfolg legte Sandra bereits in Runde zwei mit dem Sieg gegen die Favoritin WGM Melamed. Auch die völlig unnötige Niederlage gegen Andrea Hafenstein unmittelbar im Anschluss brachte Sandra nicht mehr aus dem Tritt. Sie gab nur noch zwei Remisen ab (gegen Susi und Tina Mietzner, die als einzige ungeschlagen blieb).
Die folgende Partie mag jeder für sich beurteilen. Ich empfand sie als erstaunlich einseitig. Sandra hat von Anfang an das Tempo bestimmt.
ODEM Frauen (Osterburg GER), 31.07.2004
Runde 2 [Riker] [B48]
1.e4 c5
2.Sf3 e6
3.d4 cxd4
4.Sxd4 Sc6
5.Sc3 Dc7
6.Le3 a6
7.a3 Gilt als nicht unbedingt
vorteilstraechtig. Wenn ich die Datenbanken richtig gelesen habe, erwischt Sandra die Grossmeisterin
damit aber auf dem falschen Fuss.7...Sf6?! | ||
| [7...b5! scheint thematisch zu sein und wird Weiss wohl auch die Lust auf die lange Rochade nehmen.] | ||
|
8.Le2 Le7
9.f4 d6
10.Dd2 12...Sxd4 13.Lxd4 | ||
| [13.Dxd4 Lc6 14.g5 Sd7 15.Dd2 b5 16.Thf1 Tfe8 17.f5 Lf8 18.f6 Tac8 19.h4 Sc5 20.Kb1 Sxe4 21.Sxe4 Lxe4 22.Ld3 Lxd3 23.cxd3 g6 24.h5 Kh8 25.Df2 Dd7 26.hxg6 fxg6 27.f7 Te7 28.Tc1 Tb8 29.Lb6 Db7 30.Df4 e5 31.Df6+ Lg7 32.Dxd6 Tf8 33.Tc7 Txc7 34.Lxc7 Dc8 35.De7 1-0 Blehm,P-Charbonneau,P/Paget Paris 2001] | ||
| 13...e5 14.Le3 Lc6 15.Lf3 Sd7 16.f5 Tfc8 17.g5 b5 18.Thg1 a5 19.f6 Lf8 20.fxg7 Le7 21.g6 | ||
[21.Lh5 Kxg7
22.Tdf1 Tf8
23.Sd5 Dd8
24.g6 war
auch nicht uebel. Es gibt auch spaeter noch nette Varianten fuer Weiss, aber Sandra gibt die Initiative
so oder so nicht mehr aus der Hand.] | ||
| 21...fxg6 22.Lh6 Sc5 23.Lg4 Te8 24.Df2 | ||
| [24.Sxb5! Dd8 | ||
|
(24...Db6? 25.Sxd6
Tad8 26.De2) | ||
| 25.Sxd6 Lxd6 | ||
|
(25...Dxd6? 26.Dc3) | ||
|
26.Dxd6 Dxd6
27.Txd6 Lxe4
28.Tf6] | ||
| 24...Dd8 25.Tgf1 Lg5+ 26.Kb1 Lf4 27.Lxf4 exf4 28.Dxf4 De7 29.Txd6 g5 30.Dg3 | ||
| [30.Df2 gewinnt noch schneller.] | ||
|
30...Sxe4 31.Sxe4
Dxe4 32.Db3+
Kxg7 33.Df7+
Kh8 34.Df6+
Kg8 35.Dxg5+
Kh8 36.Df6+
Kg8 37.Le6+
Txe6 38.Tg1+
1-0 | ||
Verwickelter war die nachstehende Kampfpartie. Die Verliererin dazu auf den Kieler Seiten: "... der Deutschen Meisterin Sandra lieferte ich ein taktisches Gemetzel ab, bei dem ich dann aber leider nicht die richtige Fortsetzung fand (die wohl in eine ausgeglichene Stellung führte) und verlor dann."
Gemeint ist mit der "richtigen Fortsetzung" vermutlich die Variante im 18. Zug, aber auch Schwarz konnte m. E. vorher verstärken.
ODEM Frauen (Osterburg GER), 06.08.2004
Runde 8 [Riker] [B51]
|
1.d4 d5
2.c4 e6
3.Sc3 f5
4.cxd5 exd5
5.Sf3 c6
6.Lf4 Sf6
7.e3 Se4?! Zunaechst
...Le7/0-0 sieht logischer aus. Nach dem Antwortzug, der gleich den soeben vernachlaessigten Punkt h5
ins Auge fasst, sieht sich Sandra zu ...g6 genoetigt. Eine Stonewallformation mit c6 und g6 sieht irgendwie
unstimmig aus. 8.Se5 g6 9.h4 Weiss geht gleich aufs Ganze. Es gab natuerlich positionelle Alternativen. 9...Sd7 10.h5 g5 11.h6?! interessant, aber nach meiner vorsichtigen Einschaetzung nicht ausreichend. Spaetestens mit 10.h5 hat sich Weiss wohl fuer diesen Weg entschieden. 11...gxf4 12.Dh5+ Ke7 13.Df7+ Kd6 14.Dxf5 Df6 15.Dxf6+?! Ermoeglicht deutlichen schwarzen Vorteil. Weiss sollte die Chance nutzen, sich hier vom schwarzen Se4 zu verabschieden, der in der Folge noch Aerger machen wird. | ||
[15.Sxe4+ dxe4
16.Sf7+ Kc7
17.Dxf6 Sxf6
18.Sxh8 Le6
19.Sg6 hxg6
20.a3 ] | ||
|
15...Sdxf6 16.Sf7+
Kc7 17.Sxh8
Le6? verstaendlich, aber da
der Sh8 noch nicht entwischen konnte, sollte sich Schwarz zunaechst das Feld g3 sichern. Das haette bereits
vorentscheidenden Charakter. | ||
| [17...fxe3! 18.Sf7?! | ||
| (18.f3 Sg3 19.Th4 Le6 verlaeuft aehnlich zur Partie.) | ||
18...exf2+ 19.Kd1
Le6 20.Sxe4
Sxe4 ] | ||
| 18.f3? | ||
| [18.Sg6 hxg6 19.exf4 sieht ganz ok aus fuer Weiss.] | ||
|
18...Sg3 19.Th4
Le7 20.Sg6
hxg6 21.h7
Sfh5 Spaetestens hier wird
deutlich, warum die Kontrolle ueber g3 mitentscheidend ist. Der einzig Kompensation versprechende h-Bauer
wird von seinen Truppen abgeschnitten. 22.Th2 fxe3 23.Ld3 Lf7 24. 0-1 | ||