Degtiarev, Jewgeni - Wisnewski, Christoph
DEM 2004 (Höckendorf), 04.02.2004

1.d4 d5 2.Sf3 Sc6 3.c4 Lg4 4.cxd5 Lxf3 5.dxc6 Lxc6 6.Sc3 e6 7.e4 Hhm, nochmal diese Variante wie schon in der Partie gegen Pohl aus der 4.Runde. Was ich immer sage: Es ist oft gut Eroeffnungsvarianten bei der Vorbereitung nehmen, die schlecht (oder nicht so der Hit) sind, aber wo der Spieler trotzdem gewonnen hat. Die Chance ist gross, dass er das nochmal spielt, weil es ja gut ging. Und man selber hat dann eine schoene Stellung. Das hat Wisnewski also richtig gemacht. Die Variante ist fuer Weiss nicht besonders gut, auch wenn das gegen Pohl nicht weiter auffiel. Hat das Effi keiner gesagt (ich dachte Voekler ist da) und hat Effi kein Theoriebuch dabei oder hat er die Partie sofortabgehakt? 7...Lb4 7...Sf6? geschah in der Pohl-Partie 8.f3 Dh4+ Wie ich schon bei der Kommentierung der Pohl-Partie gesagt habe, ist dies eine der beiden guten Varianten fuer Schwarz. 9.g3 Dh5 Hier gibt es auch
	[9...Df6 Geschmacksache... Nach Df6 macht man mehr Druck auf d4 (O-O-O nebst event. Lc5) und versperrt sich den f-Bauern, waehrend man hier mit f5 das weisse Zentrum sprengt. Wenn ich Tschigorin spielen wuerde, waere dies eine meiner Traumvarianten!]
10.Le3 O-O-O 11.Lg2 f5 zu dieser St ellung finde ich nun 10 Partien, in denen Weiss +2 =2 -6 erreicht und das obwohl er deutlich bessere Elo-Zahlen hat (z.B. 2x Vl.Akopian und Shulman, beide haben fast 2600). Das zeigt schon, dass diese Variante wirklich nicht empfehlenswert fuer Weiss ist, ich denke, das habe ich jetzt deutlich genug gesagt... 12.Db3
	[12.O-O ist vielleicht das Beste fuer Weiss, worauf vermutlich 12...Sf6 13.e5 Lxc3
		(13...Sd5!?)
	14.bxc3
		(14.exf6!?)
	14...Sd5 15.Ld2 f4 16.De2 Dg6 17.Df2 fxg3 18.hxg3 h5 und hier finde ich die Partien Akopian,Vladimir-Reprintsev, Alexander, Podolsk 1990 und Akopian,Vladimir-Brock,Friedemann, Los Angeles 1991, die bis zum 47.Zug identisch sind, ehe dann 0-1 in der letzteren, waehrend die erstere mit 1/2 im 55.Zug endet. Ein seltsames Artefakt der Datenbank :-)]
12...fxe4 13.fxe4 Lxc3+ 14.Dxc3 Formal ist erst das eine Neuerung, denn in Campos-Mendez, Buenos Aires 1996 geschah hier
	[14.bxc3 Sf6 15.Dxe6+
		(15.Lf4?! Kb8 16.O-O Lxe4 Stantic-Kovacev, Nova Gorica 2002)
	15...Kb8 16.Tb1 Lb5?!
		(16...Td6!?)
	17.g4
		(17.Tb2 The8 18.Db3 Lc6 19.O-O Sxe4 20.c4 b6 ist recht unklar)
	17...Dxg4 18.Dxg4 Sxg4 19.Lg5 Ld3 20.Td1?
		(20.Tb2 Tdf8 21.e5)
	20...Lxe4 21.Lxd8 Lxg2 22.Tg1 Lf3 23.Td3 Sxh2?!
		(23...Te8+!?)
	24.Txg7?
		(24.Le7)
	24...Txd8 und 0-1 im 39.Zug]
14...Sf6 15.Tc1 Td7
	[15...Kb8!?]
16.Da3 Lb5 17.Tc2 La6
	[17...Kb8!?]
18.Kd2?! eine etwas ungewoehnliche Loesung des Problems des Koenigs in der Brettmitte!
	[18.Dc5!? Dxc5 19.Txc5 Ld3 und Schwarz muss sich keine Sorgen machen, allerdings hat Weiss auch keine grossen...]
18...Dg6 einfach und gut
	[18...e5 19.d5 Dg4
		(19...Dg6?! 20.Kc1 Sxe4? 21.Lh3)
	20.Kc1 Sxe4 21.h4 Sxg3 22.Lh3 ist mir als Mensch zu unklar...]
19.Kc1
	[19.e5 Sg4 20.Kc1 Sxe3 21.Dxe3 Dd3 ist nicht erfreulich]
19...Sxe4? erscheint mir auf den ersten Blick zu gierig...
	[19...Kb8!?]
20.Lf1! Das Blatt hat sich anscheinend gewendet - es scheint als ob Weiss am Druecker ist! 20...Lxf1 21.Dxa7? und jetzt ist Weiss (zu) gierig!
	[21.Txf1 a6 22.Tf8+ Txf8 23.Dxf8+ Td8 24.De7 ist nicht zu verachten, allein schon deswegen ist 19...Sxe4 wohl ungenau!]
21...Tf7 22.Da8+ Kd7 23.Dxb7 ist das Eingestaendnis, dass 21.Dxa7 verfehlt war.
	[23.Dxh8 Ld3 24.Tg2 Tf3!
		(24...Df5!?)
	25.Te1 Txe3 26.Txe3 Dg5 27.Kd1 Dxe3]
23...Tc8 24.d5?! die Brechstange.... doch die Stellung ist hinueber... 24...e5 25.Db3 Sd6 26.Da4+ Lb5 27.Da7 Dd3 28.b3 Dxd5 29.Td1?! Dxd1+
	[29...Dxd1+ 30.Kxd1 Tf1+ 31.Kd2 Se4#]
0-1