Wie schon zu einem früheren Zeitpunkt erwähnt, hat Robert Offinger im AEM-Forum die Partien von Susi und Effi ausführlich kommentiert. In Absprache mit ihm bringen wir nun die beiden interessantesten Partien der Protagonisten in einem "schönen" Format. Mindestens ebenso interessant wie Effis Sieg aus Runde sechs war natürlich auch die Partie gegen den späteren Meister M. Meinhardt. Hier hatten wir ja aber zumindest schon den Schluss gezeigt.

Grossmann, Susan (1977) - Ohme, Melanie (2000)
DEM U16w Willingen, 04.06.2004

Runde 9 [Robert O.] [B41]


Ausgangsstellung 1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 Ein offener Sizilianer! Ueberraschung!
3...cxd4 4.Sxd4 a6 5.c4 Ich glaube, die Alternativen 5.Ld3 oder auch 5.Sc3 waeren eher fuer Susi geeignet als ein Igel. Dafuer braucht man vor allem Erfahrung und ich glaube nicht, dass sie die hier hat. Vermutlich nicht unbedingt die beste Vorbereitung. Es folgt der uebliche Igel-Stiefel ...
5...Dc7 6.a3 Sf6 7.Sc3 b6 8.Le3 Lb7 9.f3 d6 10.Le2 Sbd7 11.Tc1 Le7 12.O-O O-O 13.Kh1 ist an die ser Stelle vielleicht verfrueht, Alternativen sind z.B. sofortiges 13.b4 oder auch 13.De1.
13...Tac8 14.b4 Db8 15.Dd2 Ld8 Bis einschliesslich 15...Ld8 sind wir der Partie Kasparov-Kramnik vom Botwinnik-Memorial, Moskau 2001 gefolgt (der einzigen Partie, die damals wirklich GESPIELT wurde). Ich gebe mal die Kommentare von Stohl aus der Megabase: "Idea Bc7,d5. A typical manoeuvre, Black still can't play d5 due to the weak a6 and intends to enhance the strength of the central break. But after the game Kasparov criticised the whole concept."
16.Sa4
[16.Tc2 Te8 "More consistent was"
(16...Lc7 17.Lg1 Kh8!? "idea Rg8, g5-g4 counterplay. This idea has been introduced already by Fischer in 1970")
17.Sa4 Lc7 18.Lg1 "Protects h2"
18...Tcd8 19.Tb1! La8 "Black must defend against c5 and postpone any active intentions."
(19...d5 20.exd5 exd5 21.c5 b5 22.c6 (22.Sb2 Se5) 22...Lf4 23.Dd3 bxa4 24.cxb7+ / -)
20.Dc1 h6 21.Sb2
(21.c5 b5! 22.c6 Se5 "therefore White first improves his pieces.")
21...Sf8 22.Sd3 Sg6 23.a4 Dc8 24.b5 "Tempting, but probably not the best."
("Kasparov afterwards indicated"
24.a5! bxa5 25.b5 "with the idea 25...Bb6? 26.Nxe6! +/-")
24...a5 25.Sc6
(25.e5 Sxe5 26.Sxe5 dxe5 27.Sc6 (27.c5 unclear) 27...Lxc6 28.bxc6 e4)
25...Lxc6 26.bxc6 e5! "Good defence, maybe Garri relied upon"
(26...Se7 27.e5! dxe5 28.c5+ / - "and the whole queenside is in White's hands. Kramnik realizes he must keep the position closed." (Stohl) Doch zurueck zu unserer kleinen Partie! Nach 18.Tc2 sind wir wieder durch Zugumstellung bei Kasparov-Kramnik!)]
16...Lc7 17.Lg1 Tfe8 18.Tc2 Se5 geschah auch schon in Bjornsson-Shaposhnikov, Pardubice 2003. Bis jetzt spielen die Damen recht hochklassig! Waere interessant, wie viel sie davon kannten und wie viel Gedaechtnisarbeit ist. Jetzt ist die Frage, was spielt Weiss: Weiter im Schema Kasparov mit Tb1. Hhm, ich finde hier ist 19.c5 interessant (und durch Se5 moeglich geworden). Meiner bescheidenen Meinung nach sollte das gut fuer Weiss sein.
19.Tb1 d5 Kann man hier
[19...Sxe4 spielen? Nach
20.fxe4 Lxe4 hat Schwarz 2 Bauern und einen Turm fuer Laeufer und Springer. Das ist eine Ueberlegung wert! An 19. ..d5 glaube ich weniger. Nach Schema wie in obiger Analyse. Nur steht hier der Laeufer auf a8 und der Springer auf d7 statt b7 und e5. Daher ist hier auch 22. c6 leichter moeglich.]
20.exd5 exd5 21.c5 b5 22.c6 Hier ist 22.c6! schon viel mutiger!
22...Sxc6?! ist seltsam, ich glaube 22. ..bxa4 ist die kritische Variante, die ich auf die Schnelle nicht beurteilen kann.
23.Sxc6 Lxc6 24.Txc6 Weiss steht deutlich besser!
24...Lf4 25.Txc8 Txc8 26.Dd3
[26.Dd1 war eine Alternative, etwa
26...bxa4 27.Lxa6 nebst 28.Dxa4 +/-, der Laeufer steht dann auf a6 statt e2.]
26...bxa4 27.Dxa6 Td8 28.Dxa4 d4 29.Td1
[29.Lc4 gefaellt mir besser, aber nicht wesentlich.]
29...De5 30.Db5 Td5 31.Dc4 Le3 32.Lxe3 Dxe3 Zwischenbilanz nach dem 32.Zug: Seit geraumer Zeit steht Weiss nun schon auf Gewinn, auch wenn es noch nicht einfach ist.
33.a4 Td8 34.b5 Ob 34.b5 oder a5 sollte keinen Unterschied machen ...
34...Sh5 35.a5? Schmeisst wohl den Gewinn weg!
[35.Dc7! Te8 36.Lf1 macht die Sache wohl etwas einfacher.]
35...Sf4 36.Te1? Pfui! Was ist das. Ich sehe hier nichts Besseres als
[36.Lf1!? Sh3! 37.gxh3 Dxf3+ 38.Kg1 Dxd1
(38...De3+ Dauerschach)
39.Dc7Unklare Stellung]
[oder 36.b6! und die Lage ist wieder unklar:
36...Sxe2
(36...d3 37.De4! wird aehnlich peinlich)
(36...Dxe2 37.Dxe2 Sxe2 38.b7+ -)
(36...Df2! erscheint vielversprechender als die weitere Alternative 36...Te8
37.Lf1 Sh3! 38.gxh3 Dxf3+ 39.Kg1 und hier hat Schwarz mittels 39...De3 Dauerschach, aber nach
39...Dxd1 erscheint mir sowohl 40.Dc7 als auch 40.b7 erfolgversprechend, so dass Schwarz besser das Remis mitnimmt.)
37.b7 De8 38.a6 Sc3 ist wieder sehr unklar, aber ich denke nach etwa
39.Ta1 Sb5 40.Tb1
(40.Dc5!? tippe ich mal auf Remis, aber)
40...Sa3 41.Dc7! Sxb1 42.Dxd8! Dxd8 43.a7!+ - ist wohl der absolute Hammer!!!!!!!



Natuerlich muss man auch noch 36...Te8 oder 36...Df2! ansehen, aber klar ist, dass 36.b6 dem Weissen vermutlich sogar praktische Gewinnchancen eroeffnet, da Schwarz hier eine schwere Entscheidung treffen muss.
]
36...d3 Jetzt sehe ich keine Rettung mehr!
37.b6 Dxe2 38.Txe2 dxe2 39.Dxe2 Sxe2 40.g3 Sc3 41.a6 Sb5 Fazit: Schade, schade, schade!!!! Innerhalb von 2 Zuegen kippt die ganze schoene Partie!

0-1

Degtiarev, Jewgeni (2284) - Jovalekic, Oliver (2164)
DEM U18 Willingen, 01.06.2004

Runde 6 [Robert O.] [A43]


Ausgangsstellung 1.d4 e6 2.c4 c5 3.d5 exd5 4.cxd5 d6 5.Sc3 g6 6.e4 Lg7 7.Sge2 Die Varian te von Schwarz ist natuerlich tricky, da er immer noch zwischen Se7 und Sf6 waehlen kann. 7.Sge2 ist jedenfalls selten, hier ist 7.Sf3, 7.Ld3 oder 7.f4 ueblicher. Ueber die Qualitaet sagt das nichts aus. 7.Sge2 ist jedenfalls gut.
7...Se7
[7...Sf6 fuehrt zu normalem Modernem Benoni.]
8.Lf4 eine Neuerung, in Zvjaginsev-Feygin, UdSSR-U18 1992 geschah
[8.Lg5 h6 9.Le3 f5 10.g4 und die Post ging ab]
[8.h4 in Razuvaev-Chatalbashev, Leonardo di Bono 2000 versuche Weiss Se7 auf diese Weise auszunutzen. Nach
8...h5 hatte er dann mit
9.Lg5 ein sicheres Feld. So im ersten Moment gefallen mir beide Fortsetzungen etwas besser als 8.Lf4.]
8...O-O 9.Dd2 f5 ist die Idee von Se7 statt Sf6.
10.Sg3 b6 ueberzeugt mich nicht. Warum nicht
[10...a6]
[10...Sa6 11.Sb5 sieht zwar seltsam aus fuer Schwarz, ist aber vielleicht nach
11...fxe4 12.Lxd6 Te8 auch spielbar.]
11.a4
[11.Sb5 La6 12.Lxd6 ist auch eine Idee. Kritisch ist wohl wieder 11...fxe4!]
11...Sa6 12.Lc4 Sb4?! Besser
[12...fxe4 sagt mein erster Eindruck, aber irgendwie riecht die schwarze Stellung schon ein wenig.]
13.e5! Jawoll! 13...Lb7 14.O-O-O! im Benoni! Mutig und stark!
[14.exd6 Sc8 15.d7 war auch gleich ein Thema ...]
14...a6
[14...b5!? 15.axb5 und a6!?
(oder 15...Da5 springt ins Auge. Das ist unklar! Gefaellt mir ...)]
15.exd6 Sc8 16.d7 Dxd7 17.d6+ Kh8 18.The1 Fazit: Weiss muss gut stehen.
18...b5 19.Le6 Dd8 20.Le5 Wenn man den Laeufer tauschen will, ist auch
[20.Lg5 Lf6 21.Lh6 ueberlegenswert, aber nach
21...c4!? ist das alles nicht so klar (Fritz hilf!).]
[auch 20.d7 ist hirnschmalzfressend.]
20...Sb6?! vielleicht besser
[20...Lxe5 21.Txe5
(21.Lxc8!?)
21...c4]
21.Lxg7+ Kxg7 22.De3 ist nicht schlecht, aber auch
[22.Lxf5!? ist eine Option, die man untersuchen muss.]
22...f4 23.De5+ Df6 24.Dxc5 fxg3 25.Dxb6 Natuerlich ist auch 25.fxg3 eine gute Alternative, vielleicht besser, jetzt hat Schwarz jedenfalls viel Spiel.
25...gxf2 26.Dxb7+ Kh8 27.Tf1 Dxe6 28.De4
[28.Txf2 muss man auch untersuchen, dann ist
28...Sa2+ 29.Sxa2 Tac8+
(29...Dxa2!?)
30.Tc2
(30.Sc3 Txf2)
(30.Kb1 Txf2)
30...Txc2+ 31.Kxc2 Dxa2 aber sehr heikel. Ich tippe auf Remis.]
28...Sa2+?!
[28...Dc4!? eine gute Alternative, mir ist nicht ganz klar, ob Weiss dann was hat.]
29.Kc2 Df7 30.De5+
[30.Dd4+! Kg8 31.Sd5 verhindert die Partiefortsetzung und ist daher wohl besser.]
30...Kg8 31.Sd5 Sb4+ 32.Sxb4 Dc4+ 33.Dc3 De4+ 34.Kb3
[34.Kd2?! ist nicht glaubwuerdig, aber unklar]
34...a5! Effis Gegner wehrt sich praechtig!
35.Td4
[35.axb5! axb4 36.Dc4+ sollte sehr gut fuer Weiss sein, z.B.
36...Dxc4+ 37.Kxc4 Tf4+ 38.Kb3 und Weiss behaelt meist am Schluss den Doppel-b-Bauern bei jeweils g+h am Koenigsfluegel.]
35...bxa4+
[35...Dxg2 ist sehr heikel
36.Sc6! Dxf1 37.Se7+ fuehrt dann fast zur Partie, aber ich hoffe mal, das macht keinen Unterschied, auch wenn z.B. der fehlende g-Bauer vielleicht in der ein oder anderen Variante Probleme macht ...]
36.Ka2 De2 37.Sd5
[37.Dd3 sieht einfa cher aus, vermutlich Zeitnot, denn ich glaube nicht, dass er das nicht gespielt haette, wenn er es gesehen haette...]
37...Dxf1 38.Se7+ Kf7 39.Tf4+ Ke6 40.Te4+ Kf7 41.Tf4+ Ke6 42.Dh3+ Kxd6 43.Td4+ Ke5
[43...Kxe7 44.Td7+ Kf6 45.Dh4+ wird matt



45...Ke6
(45...Kf5 46.Td5+ Ke6 47.De4+ Kf7 (47...Kf6 48.De5+) 48.Td7+ Kf6 (48...Kg8 49.De6+ Kh8 50.De5+) 49.De7+ Kf5 50.Td5+ fuehrt zur Hauptvariante)
(45...g5! 46.Dd4+ oder (46.Dh6+) 46...Ke6 (46...Kg6 47.Dg7+) 47.Dd5+ Kf6 48.Dc6+ Kf5 49.Td5+ und Matt in 4 ist am hartnaeckigsten.)
46.De7+ Kf5 47.Td5+ Kf4 48.Dg5+ Ke4 49.De5#]
44.De3+ Kf6 45.Tf4+

1-0

Erstellt mit PGNtoJS