Wie schon zu einem früheren Zeitpunkt erwähnt, hat Robert Offinger im AEM-Forum die Partien von Susi und Effi ausführlich kommentiert. In Absprache mit ihm bringen wir nun die beiden interessantesten Partien der Protagonisten in einem "schönen" Format. Mindestens ebenso interessant wie Effis Sieg aus Runde sechs war natürlich auch die Partie gegen den späteren Meister M. Meinhardt. Hier hatten wir ja aber zumindest schon den Schluss gezeigt.
Grossmann, Susan (1977) - Ohme, Melanie (2000)
DEM U16w Willingen, 04.06.2004
Runde 9 [Robert O.] [B41]
1.e4 c5
2.Sf3 e6
3.d4 Ein offener Sizilianer! Ueberraschung! 3...cxd4
4.Sxd4 a6
5.c4 Ich glaube, die Alternativen
5.Ld3 oder auch 5.Sc3 waeren eher fuer Susi geeignet als ein Igel. Dafuer braucht man vor allem Erfahrung
und ich glaube nicht, dass sie die hier hat. Vermutlich nicht unbedingt die beste Vorbereitung. Es folgt
der uebliche Igel-Stiefel ... 5...Dc7
6.a3 Sf6
7.Sc3 b6
8.Le3 Lb7
9.f3 d6
10.Le2 Sbd7
11.Tc1 Le7
12.O-O O-O 13.Kh1 ist
an die ser Stelle vielleicht verfrueht, Alternativen sind z.B. sofortiges 13.b4 oder auch 13.De1. 13...Tac8
14.b4 Db8
15.Dd2 Ld8 Bis
einschliesslich 15...Ld8 sind wir der Partie Kasparov-Kramnik vom Botwinnik-Memorial, Moskau 2001 gefolgt
(der einzigen Partie, die damals wirklich GESPIELT wurde). Ich gebe mal die Kommentare von Stohl aus
der Megabase: "Idea Bc7,d5. A typical manoeuvre, Black still can't play d5 due to the weak a6
and intends to enhance the strength of the central break. But after the game Kasparov criticised the
whole concept." 16.Sa4
|
|
[16.Tc2 Te8 "More
consistent was"
|
| |
(16...Lc7 17.Lg1
Kh8!? "idea Rg8, g5-g4
counterplay. This idea has been introduced already by Fischer in 1970") |
|
17.Sa4 Lc7
18.Lg1 "Protects h2" 18...Tcd8
19.Tb1! La8 "Black
must defend against c5 and postpone any active intentions."
|
| |
(19...d5 20.exd5
exd5 21.c5
b5 22.c6 (22.Sb2
Se5) 22...Lf4
23.Dd3 bxa4
24.cxb7) |
|
20.Dc1 h6
21.Sb2
|
| |
(21.c5 b5!
22.c6 Se5 "therefore
White first improves his pieces.") |
|
21...Sf8 22.Sd3
Sg6 23.a4
Dc8 24.b5 "Tempting,
but probably not the best."
|
| |
("Kasparov afterwards indicated" 24.a5!
bxa5 25.b5 "with
the idea 25...Bb6? 26.Nxe6! +/-") |
|
24...a5 25.Sc6
|
| |
(25.e5 Sxe5
26.Sxe5 dxe5
27.Sc6 (27.c5 unclear) 27...Lxc6
28.bxc6 e4) |
|
25...Lxc6 26.bxc6
e5! "Good defence, maybe
Garri relied upon"
|
| |
(26...Se7 27.e5!
dxe5 28.c5 "and
the whole queenside is in White's hands. Kramnik realizes he must keep the position closed." (Stohl)
Doch zurueck zu unserer kleinen Partie! Nach 18.Tc2 sind wir wieder durch Zugumstellung bei Kasparov-Kramnik!)] |
16...Lc7 17.Lg1
Tfe8 18.Tc2
Se5 geschah auch schon in
Bjornsson-Shaposhnikov, Pardubice 2003. Bis jetzt spielen die Damen recht hochklassig! Waere interessant,
wie viel sie davon kannten und wie viel Gedaechtnisarbeit ist. Jetzt ist die Frage, was spielt Weiss:
Weiter im Schema Kasparov mit Tb1. Hhm, ich finde hier ist 19.c5 interessant (und durch Se5 moeglich
geworden). Meiner bescheidenen Meinung nach sollte das gut fuer Weiss sein. 19.Tb1
d5 Kann man hier
|
|
[19...Sxe4 spielen? Nach 20.fxe4
Lxe4 hat Schwarz 2 Bauern
und einen Turm fuer Laeufer und Springer. Das ist eine Ueberlegung wert! An 19. ..d5 glaube ich weniger.
Nach Schema wie in obiger Analyse. Nur steht hier der Laeufer auf a8 und der Springer auf d7 statt b7
und e5. Daher ist hier auch 22. c6 leichter moeglich.] |
20.exd5 exd5
21.c5 b5
22.c6 Hier ist 22.c6! schon
viel mutiger! 22...Sxc6?! ist
seltsam, ich glaube 22. ..bxa4 ist die kritische Variante, die ich auf die Schnelle nicht beurteilen
kann. 23.Sxc6 Lxc6
24.Txc6 Weiss steht deutlich
besser! 24...Lf4 25.Txc8
Txc8 26.Dd3
|
|
[26.Dd1 war eine Alternative,
etwa 26...bxa4 27.Lxa6 nebst
28.Dxa4 +/-, der Laeufer steht dann auf a6 statt e2.] |
26...bxa4 27.Dxa6
Td8 28.Dxa4
d4 29.Td1
|
|
[29.Lc4 gefaellt mir besser,
aber nicht wesentlich.] |
29...De5 30.Db5
Td5 31.Dc4
Le3 32.Lxe3
Dxe3 Zwischenbilanz nach dem
32.Zug: Seit geraumer Zeit steht Weiss nun schon auf Gewinn, auch wenn es noch nicht einfach ist. 33.a4
Td8 34.b5 Ob
34.b5 oder a5 sollte keinen Unterschied machen ... 34...Sh5
35.a5? Schmeisst wohl den
Gewinn weg!
|
|
[35.Dc7! Te8
36.Lf1 macht die Sache wohl
etwas einfacher.] |
35...Sf4 36.Te1? Pfui!
Was ist das. Ich sehe hier nichts Besseres als
|
|
[36.Lf1!? Sh3!
37.gxh3 Dxf3+
38.Kg1 Dxd1
|
| |
(38...De3+ Dauerschach) |
|
39.Dc7] |
|
|
[oder 36.b6! und
die Lage ist wieder unklar: 36...Sxe2
|
| |
(36...d3 37.De4! wird
aehnlich peinlich) |
|
|
| |
(36...Dxe2 37.Dxe2
Sxe2 38.b7) |
|
|
| |
(36...Df2! erscheint vielversprechender
als die weitere Alternative 36...Te8 37.Lf1
Sh3! 38.gxh3
Dxf3+ 39.Kg1 und
hier hat Schwarz mittels 39...De3 Dauerschach, aber nach 39...Dxd1 erscheint
mir sowohl 40.Dc7 als auch 40.b7 erfolgversprechend, so dass Schwarz besser das Remis mitnimmt.) |
|
37.b7 De8
38.a6 Sc3 ist
wieder sehr unklar, aber ich denke nach etwa 39.Ta1
Sb5 40.Tb1
|
| |
(40.Dc5!? tippe ich mal auf
Remis, aber) |
|
40...Sa3 41.Dc7!
Sxb1 42.Dxd8!
Dxd8 43.a7! ist
wohl der absolute Hammer!!!!!!!
Natuerlich
muss man auch noch 36...Te8 oder 36...Df2! ansehen, aber klar ist, dass 36.b6 dem Weissen vermutlich
sogar praktische Gewinnchancen eroeffnet, da Schwarz hier eine schwere Entscheidung treffen muss.] |
36...d3 Jetzt sehe ich keine
Rettung mehr! 37.b6 Dxe2
38.Txe2 dxe2
39.Dxe2 Sxe2
40.g3 Sc3
41.a6 Sb5 Fazit:
Schade, schade, schade!!!! Innerhalb von 2 Zuegen kippt die ganze schoene Partie!
0-1 |
Degtiarev, Jewgeni (2284) - Jovalekic, Oliver (2164)
DEM U18 Willingen, 01.06.2004
Runde 6 [Robert O.] [A43]
1.d4 e6
2.c4 c5
3.d5 exd5
4.cxd5 d6
5.Sc3 g6
6.e4 Lg7
7.Sge2 Die Varian te von Schwarz
ist natuerlich tricky, da er immer noch zwischen Se7 und Sf6 waehlen kann. 7.Sge2 ist jedenfalls selten,
hier ist 7.Sf3, 7.Ld3 oder 7.f4 ueblicher. Ueber die Qualitaet sagt das nichts aus. 7.Sge2 ist jedenfalls
gut. 7...Se7
|
|
[7...Sf6 fuehrt zu normalem
Modernem Benoni.] |
8.Lf4 eine Neuerung, in
Zvjaginsev-Feygin, UdSSR-U18 1992 geschah
|
|
[8.Lg5 h6
9.Le3 f5
10.g4 und die Post ging ab] |
|
|
[8.h4 in Razuvaev-Chatalbashev,
Leonardo di Bono 2000 versuche Weiss Se7 auf diese Weise auszunutzen. Nach 8...h5 hatte
er dann mit 9.Lg5 ein
sicheres Feld. So im ersten Moment gefallen mir beide Fortsetzungen etwas besser als 8.Lf4.] |
8...O-O 9.Dd2
f5 ist die Idee von Se7 statt
Sf6. 10.Sg3 b6 ueberzeugt
mich nicht. Warum nicht
|
|
[10...a6] |
|
|
[10...Sa6 11.Sb5 sieht
zwar seltsam aus fuer Schwarz, ist aber vielleicht nach 11...fxe4
12.Lxd6 Te8 auch
spielbar.] |
11.a4
|
|
[11.Sb5 La6
12.Lxd6 ist auch eine Idee.
Kritisch ist wohl wieder 11...fxe4!] |
11...Sa6 12.Lc4
Sb4?! Besser
|
|
[12...fxe4 sagt mein erster
Eindruck, aber irgendwie riecht die schwarze Stellung schon ein wenig.] |
13.e5! Jawoll! 13...Lb7
14.O-O-O! im Benoni!
Mutig und stark!
|
|
[14.exd6 Sc8
15.d7 war auch gleich ein
Thema ...] |
14...a6
|
|
[14...b5!? 15.axb5 und a6!?
|
| |
(oder 15...Da5 springt
ins Auge. Das ist unklar! Gefaellt mir ...)] |
15.exd6 Sc8
16.d7 Dxd7
17.d6+ Kh8
18.The1 Fazit: Weiss muss
gut stehen. 18...b5 19.Le6
Dd8 20.Le5 Wenn
man den Laeufer tauschen will, ist auch
|
|
[20.Lg5 Lf6
21.Lh6 ueberlegenswert, aber
nach 21...c4!? ist
das alles nicht so klar (Fritz hilf!).] |
|
|
[auch 20.d7 ist
hirnschmalzfressend.] |
20...Sb6?! vielleicht besser
|
|
[20...Lxe5 21.Txe5
|
| |
(21.Lxc8!?) |
|
21...c4] |
21.Lxg7+ Kxg7
22.De3 ist nicht schlecht,
aber auch
|
|
[22.Lxf5!? ist eine Option,
die man untersuchen muss.] |
22...f4 23.De5+
Df6 24.Dxc5
fxg3 25.Dxb6 Natuerlich
ist auch 25.fxg3 eine gute Alternative, vielleicht besser, jetzt hat Schwarz jedenfalls viel Spiel. 25...gxf2
26.Dxb7+ Kh8
27.Tf1 Dxe6
28.De4
|
|
[28.Txf2 muss man auch untersuchen,
dann ist 28...Sa2+ 29.Sxa2
Tac8+
|
| |
(29...Dxa2!?) |
|
30.Tc2
|
| |
(30.Sc3 Txf2) |
|
|
| |
(30.Kb1 Txf2) |
|
30...Txc2+ 31.Kxc2
Dxa2 aber sehr heikel. Ich
tippe auf Remis.] |
28...Sa2+?!
|
|
[28...Dc4!? eine gute Alternative,
mir ist nicht ganz klar, ob Weiss dann was hat.] |
29.Kc2 Df7
30.De5+
|
|
[30.Dd4+! Kg8
31.Sd5 verhindert die Partiefortsetzung
und ist daher wohl besser.] |
30...Kg8 31.Sd5
Sb4+ 32.Sxb4
Dc4+ 33.Dc3
De4+ 34.Kb3
|
|
[34.Kd2?! ist nicht glaubwuerdig,
aber unklar] |
34...a5! Effis Gegner wehrt
sich praechtig! 35.Td4
|
|
[35.axb5! axb4
36.Dc4+ sollte sehr gut fuer
Weiss sein, z.B. 36...Dxc4+ 37.Kxc4
Tf4+ 38.Kb3 und
Weiss behaelt meist am Schluss den Doppel-b-Bauern bei jeweils g+h am Koenigsfluegel.] |
35...bxa4+
|
|
[35...Dxg2 ist sehr heikel 36.Sc6!
Dxf1 37.Se7+ fuehrt
dann fast zur Partie, aber ich hoffe mal, das macht keinen Unterschied, auch wenn z.B. der fehlende g-Bauer
vielleicht in der ein oder anderen Variante Probleme macht ...] |
36.Ka2 De2
37.Sd5
|
|
[37.Dd3 sieht einfa cher aus,
vermutlich Zeitnot, denn ich glaube nicht, dass er das nicht gespielt haette, wenn er es gesehen haette...] |
37...Dxf1 38.Se7+
Kf7 39.Tf4+
Ke6 40.Te4+
Kf7 41.Tf4+
Ke6 42.Dh3+
Kxd6 43.Td4+
Ke5
|
|
[43...Kxe7 44.Td7+
Kf6 45.Dh4+ wird
matt
45...Ke6
|
| |
(45...Kf5 46.Td5+
Ke6 47.De4+
Kf7 (47...Kf6
48.De5+) 48.Td7+
Kf6 (48...Kg8
49.De6+ Kh8
50.De5+) 49.De7+
Kf5 50.Td5+ fuehrt
zur Hauptvariante) |
|
|
| |
(45...g5! 46.Dd4+ oder (46.Dh6+) 46...Ke6 (46...Kg6
47.Dg7+) 47.Dd5+
Kf6 48.Dc6+
Kf5 49.Td5+ und
Matt in 4 ist am hartnaeckigsten.) |
|
46.De7+ Kf5
47.Td5+ Kf4
48.Dg5+ Ke4
49.De5#] |
44.De3+ Kf6
45.Tf4+
1-0 |
Erstellt mit PGNtoJS