Nach verheißungsvollem Start (u. a. Schwarzsieg von Robert O. - siehe unten) mussten die Magdeburger den folgenden Rückschlag verkraften:
Kretzschmann, Jens (2194) - Windelband, Jens (2101)
OLOA 02/03 AE Magdeburg-USV Halle, 16.11.2002
30.Kg2 Das gerade entstandene
Endspiel behandelt Weiss in der Folge nicht zum Besten.30...Td2 31.b4 Ld4 32.Tb3 Kf6 33.Tbb1 Ta2 34.Tbd1 Lc3 35.Td6+ Te6 36.Td5 a6 37.g5+ Kg7 38.Lg4 Txe4 39.Lc8 Txa3 40.Tc1 Txb4 41.Lb7 h6 42.gxh6+ Kxh6 43.Td7 f5? Danach kann Weiss das Remis forcieren. Einfach ist die Sache am Brett sicher nicht zu handhaben. Ich glaube aber hier mal dem Rechner, der gelassen fuer ...a5 plaediert. | |
| [43...a5 44.Txf7 g5] | |
|
44.Th1+ Kg5
45.f4+ Kf6
46.Thh7 Ta2+
47.Kh3 Td4? Jetzt
verdirbt Schwarz gar zum Verlust. Warum es der falsche Turm ist, wird bald deutlich. | |
[47...Td2 ] | |
|
48.Txd4 Lxd4
49.Ld5 g5
50.Lxa2 g4+
51.Kg2
1-0 | |
Nach der Partie meinte ich zu Jens (dem Sieger, nicht dem Verlierer), dass man ja in bestimmten Situationen auf ihn wetten könne und bestimmt nicht schlecht damit fahren würde (auch eine Anspielung auf seine Erstrundenpartie). Jens darauf: Die Erstrundenpartie sei krasser gewesen, da er dort bis einen Zug vor Schluss auf Verlust gestanden hätte. Im übrigen sei das nur der Ausgleich für das Pech der vergangenen zehn Jahre ...
Kurzer Ausflug in die Startrunde. Weiß hatte bereits einen Großteil seines Vorteils verspielt, aber nun stellte er auch noch einzügig die Partie ein:
Ruemmler, Roland (2102) - Kretzschmann, Jens (2194)
OLOA 02/03 USV Halle-Naumburg, 20.10.2002
|
35.Dxe5??
| |
[35.Kh3
h5 36.Tbf1 ] | |
|
35...Dh4#
0-1 | |
Zurück zur zweiten Runde. Ich hatte ja schon angedeutet, dass mehrere Partien einen für mich undurchsichtigen Verlauf nahmen. Aus AEM-Sicht: Flash mit seiner gelegentlichen Zweitwaffe Caro-Kann entwickelte trotz Minusbauer im Endspiel einigen Druck. Obwohl er das selbst zunächst für unklar hielt, denke ich, der Sieg geht in Ordnung. Zwischenzeitliche Probleme hatten Anne und Michael, die sich aber ins Remis retten konnten. Görgens - Kleschtschow verlief sehr wechselhaft (zum Schluss konnte wohl nur noch Weiß ans Gewinnen denken). Ebenso Neyman - Reipsch, wobei Igor zweimal in für meine Begriffe haarsträubende Zeitnot geriet (sicheres Anzeichen dafür: Igor nimmt die Armbanduhr ab, um beim Ziehen weniger Luftwiderstand zu erzeugen).
Eine der entscheidenden Partien, die in die 7. Stunde ging, war die folgende. Originell fand ich vor allem das weiße Königsmanöver Ke1-f2-g3-h4-h5 bei praktisch vollem Brett. Teilweise war es allerdings erzwungen. Das Endspiel ist sicher auch interessant und geprägt von schwarzen Durchbruchsideen auf c3 bzw. weißen Drohungen gegen den schwarzen König. Meine Varianten sind für die Bewertung wirklich unwichtig. Sie setzen zu spät an und sind überwiegend kooperativ. Wollte einige hübsche Motive aber nicht rausschmeißen ...
Degtiarev, Jewgeni (2196) - Hoepfl, Thomas (2272)
OLOA 02/03 AE Magdeburg-USV Halle, 16.11.2002
Abschließend zu diesem Kampf Robert Os Schwarzsieg - von ihm im Informatorstil kommentiert:
Eckhardt, Claudia - Offinger, Robert
OLOA 02/03 AE Magdeburg-USV Halle, 16.11.2002
[Robert O.]
Das Parallelmatch zwischen Rochade und Naumburg stand dem anderen Kampf in Sachen Spannung nicht nach. Bei jeweils einem Sieg für beide Seiten und vier Remisen ergab sich - wie schonmal beschrieben - ein 3:3-Zwischenstand. Während der Sieg des Magdeburgers Peter Hesse klar ausfiel, wurde die andere entschiedene Partie Wanzek - Blumenthal viel diskutiert. Das lag wohl vor allem an der Zeitnot, in der sich Daniel befand. So liest sich die Presse dazu (Zugabe für Pawel ;-)) - aus Naumburger Sicht:
"Daniel Wanzek behielt in akuter Zeitnot (!) die Nerven und gewann durch einen schönen Mattangriff. Aber die Freude der Domstädter über die Führung währte nicht lange. Als sich Hermann Packroff, der von Beginn an einen schweren Stand hatte, geschlagen geben musste, waren die Magdeburger wieder heran. Jens Härtig kam in der Folge zu einer Punkteteilung. Beim Zwischenstand von 3:3 wurde die Entscheidung somit auf die Partien von Matthias Will und Daniel Dexter verlegt. Matthias Will nutze kleinste Ungenauigkeiten seines Kontrahenten sehenswert aus. Sein Sieg bescherte dem ESV die erneute Führung. Daniel Dexter ließ danach nichts mehr anbrennen und sicherte mit einem abschließenden Remis den Mannschaftssieg. Der ESV Naumburg I bezwingt den SV Rochade Magdeburg I nach spannendem Spielverlauf 4,5:3,5."
Aus Magdeburger Sicht:
"Rochade Magdeburg musste gegen ESV Naumburg überraschend eine 3,5:4,5-Niederlage verkraften. Unglücklich war dabei sicherlich die Verlustpartie des Magdeburgers Hans-Joachim Blumenthal, der trotz Materialvorteils und besserer Zeit gegen Daniel Wanzek die Übersicht verlor."
Zur Zeitnot aus meiner Sicht: Bei Daniel ist sie alltäglich. Ich beziehe sie deshalb in Prognosen/Bewertungen eigentlich nicht ein. Diesmal war es in der Tat besonders akut - mit wohl weniger als 1 Minute für 18 Züge, wenn man das bei mechanischen Uhren so genau sagen kann. Man sollte allerdings nicht vergessen, dass sich Hajo offensichtlich mehrere Züge lang der Gefahr nicht bewusst war. Ich denke, die Partie ist früher gekippt als im vorletzten Zug.
Wanzek, Daniel (2134) - Blumenthal, Hans-Joachim
OLOA 02/03 Roch.Magdeburg-Naumburg, 16.11.2002
|
1.e4 c6
2.d4 d5
3.exd5 cxd5
4.c4 Sf6
5.Sc3 e6
6.c5 Le7
7.Sf3 | ||
| [17...Dg6 18.Lxf7+ Dxf7 19.Dxf7+ Txf7 20.Lxd4 Lxb1 21.Lxe5 Lxa2] | ||
|
18.Lxd4 Tab8?! Nun
sollte man zugreifen. | ||
| [18...Dg6 19.Lxf7+ Dxf7 20.Dxf7+ Txf7 21.Lxe5 Lxa2] | ||
| 19.Dc7 exd4 20.Txb1 d3 21.Lxd3 Dc3 22.La6 Da3 23.Lc4 Txb4 24.Lb3 Te4 | ||
|
[24...Tb5 wurde nach der Partie
analysiert und fuer am besten befunden. Dabei ging man auf die Schnelle von 26...Da6 als Hauptvariante
aus, was jedoch nicht funktioniert. Hier und in Folge scheint mir die Sache nicht mehr so klar zu sein,
wenngleich Schwarz allerdings nicht verlieren sollte. 25.c6 Tc5 26.g3 Tc1+ | ||
| (26...Da6? 27.Lxf7+) | ||
| 27.Txc1 Dxc1+ 28.Kg2 ist wohl nicht das Wahre fuer Schwarz.] | ||
| 25.Td1 | ||
|
[25.Lxf7+ war moeglich, aber
der Einschlag gewinnt einen Zug spaeter an Effekt. Schliesslich loest er auch radikal die weissen Zeitprobleme. 25...Txf7 26.Dd8+ Tf8 27.Dd5+ Kh8 28.Dxe4 Dxc5] | ||
| 25...Db4?? | ||
| [25...h6] | ||
| [25...Tee8] | ||
|
26.Dxf7+
1-0 | ||
Schließlich die beiden am Ende noch laufenden Partien. Auch hier der Verweis auf die frühere Einschätzung, alle drei Resultate im Mannschaftskampf wären noch möglich gewesen. Möge sich jeder selbst ein Bild machen, wer näher woran war. Das bessere Ende hatten jedenfalls die Naumburger für sich. Zwei Punkte, die Rochade noch schmerzlich vermissen könnte.
Von Hassel, Ulf (2110) - Will, Matthias
OLOA 02/03 Roch.Magdeburg-Naumburg, 16.11.2002
|
49...g4
| |
| [49...Te1 50.Td1 Txd1 51.Kxd1 Kd4 52.Ke2 wurde spaeter vorgeschlagen und ist vielleicht der bessere Gewinnversuch. Ob man damit aber wirklich entscheidend vorankommt, kann ich nicht beurteilen. Dass Schwarz u. U. den Ba4 gewinnt, duerfte keine Rolle spielen. Meinungen erwuenscht.] | |
|
50.hxg4 fxg4
51.Txe3+ fxe3
52.Kd3 Kf4
53.Le2? entscheidender Fehler:
Weiss laesst einen zweiten schwarzen Freibauern zu. | |
| [53.fxg4 hxg4 54.Le2 das ist wohl klar Remis und haette Rochade erstmal einen Mannschaftspunkt gebracht. Unter Druck und am Brett sieht natuerlich alles anders aus.] | |
|
53...g3 54.Lf1
h4 55.Ke2
Ld2 56.Kd3
h3 57.gxh3
Kxf3 58.h4
g2 59.Lxg2+
Kxg2 60.Ke2
Kg3 61.h5
Kf4 62.h6
Lc3
0-1 | |
Niering, Martin (2194) - Dexter, Daniel (2185)
OLOA 02/03 Roch.Magdeburg-Naumburg, 16.11.2002
|
29.Lf5+ Kd8
30.Kf3 c6
31.b3 cxb3
32.axb3 Sc7
33.c4 e6
34.Lc2 b6
35.Ke4 Kd7
36.Lb4 Sa6
37.Ld6 bxc4
38.bxc4 Sc7
39.La4 Se8
40.La3 Sc7
41.Lb4 b5
42.cxb5 cxb5
43.Lb3 Kc6
44.La2 Kd7
45.La5 Sa6
46.d5 exd5+
47.Lxd5 Sc7
48.La2 Se6
49.Lc3 Lf8
50.Kf5 Sd8
51.e6+ Ke8
52.Ld5 b4
53.Ld2 Ld6
54.Kf6 Lc5
55.Le1 Ld6
56.Kf5 Kf8
57.h4 gxh4
58.Lxh4 Ke8
59.Kg6 Le7
60.Lf6 Lf8
61.Ld4 Ld6
62.Lc4 Sb7
63.Kxh6 Lc5
64.Lxc5? verstaendlich: Weiss
moechte den noetigen Sieg forcieren und hat dasLaeuferopfer wohl eingeplant. Die Variante scheitert
im Gewinnsinn an einem Detail. Deshalb ist es naheliegend, vom Tausch abzuraten. Mit dem Laeuferpaar
sollte Weiss schliesslich gewinnen. 64...Sxc5 65.g5 b3 66.Lxb3 Sxb3 67.g6 Sd4 Ich kann nur vermuten, dass Martin diese Gabeldrohung drei Zuege vorher uebersehen hat. 68.Kg7 Sxe6+ 69.Kf6 Kd7 1/2-1/2 |
Am Sonntag saßen dann auch wir Landesklassisten wieder am Brett. Dankenswerterweise sind Berichte/Anmerkungen der Beteiligten eingetroffen (im Falle von Nudel sogar auf dem herkömmlichen Postweg). Die Ergebnisse waren deutlicher, und es gab einige kurze Remisen.
Zunächst Mike zu USV - Rochade: "Würde Die Partien so sehen: hinten klare Sache, Kuna und Knoche überrennen Gegner, Vorentscheid alle in Zeitnotphase: P. Becker stellt gegen Liebert rasch Bauern ein, Aber Liebert macht Zü in 30igern, Martin schaut zu mir, unklar noch, hat Remisangebot lehnt ab und macht in besserer Stellung Verlustzug, 10 Min. später fällt Halle um ..."
In Höpfl - Niering war Schwarz tatsächlich lange am Drücker. Ich versuchte daraufhin, den Verlustzug zu ermitteln. Der Rechner ist noch bis zum 31. Zug pro Schwarz gestimmt. Einer näheren Untersuchung hält das jedoch nicht stand, da die Partieidee S:e6 auch ohne 31... Sd3 zu funktionieren scheint. Folgerichtig tippt man auf 30... c4?, was Mike später bestätigte (siehe Anmerkungen zur Partie).
Weiter Mike mit Anmerkungen zu seiner eigenen Partie und einem interessanten Exkurs:
"Meine Partie interssant, zwei Taktiker spielen Drachenvariante, unklare Stellung, 20 Züge Theorie, dann doppeltes Bauernopfer zur Stellungsöffnung von mir ... weiter unklar, aber ... ein Knockout-Zug Sf6!; einzügige Mattdrohung von Schwarz und alles ist vorbei ... Hatte Becker nicht gesehen, Ergebnis wäre 4,5 für uns Ok gewesen, aber ZÜ von Liebert (wegen der Wessi-Uhr, Liebert dachte, er hatte noch fünf Minuten Zeit, typischer Automatismus-Fehler). Remisen waren Ok und ungefährdet, selbst das von Hajo ... Naja, nicht jeder hat die Nerven wie Daniel, nimmt freiwillig noch 20 Sek. und schlechte Stellung in Kauf um prosaisch zu gewinnen ... Überragender Hesse macht schnell Remis gegen alten Kumpel und auf nach Hause nach Stuttgart. Nie gefährdeter Sieg, putzig: war letztes jahr nicht dabei, auch 5,5-Sieg ... Fazit: Ohne mich ist Rochade genauso gut wie mit... Halle liegt uns ... Liegt das etwa an der alten Rivalitat Halle - Magdeburg??? Z. B. gibt es ja den Spruch: In Halle werden die Dummen nie alle... Und in Magdeburg an der Elbe ist es dasselbe sagen dann die Hallenser. Auch die Wende konnte diesen Konflikt nicht erschüttern ... Magdeburg wurde Landeshaupstadt, Halle hat 3 Altstadtbauten mehr als MD und mit Kollegen streite ich noch heute heftig, wo bessere Studentenclubs existieren, wo man besser leben kann. Alles ist eben relativ. Es gibt ja auch so viele Arten von Liebe wie es Menschen gibt, würden die modernen Romantiker wohl antworten."
Selbst ich habe zu Stolz - Becker einen Vorgänger bis zum 20. Zug gefunden (und ergänzt), was vermuten lässt, dass es in den einschlägigen Datenbanken viele gibt.
Stolz, Mike (2364) - Becker, Michael (2289)
OLOA 02/03 USV Halle-Roch.Magdeburg, 17.11.2002
|
1.e4 c5
2.Sf3 Sc6
3.d4 cxd4
4.Sxd4 Sf6
5.Sc3 g6
6.Sxc6 bxc6
7.e5 Sg8
8.Lc4 Lg7
9.Df3 f5
10.Lf4 e6
11. | |
| [21.h5 g5 22.Te2 Lf6 23.De3 Sd6 24.Dc5 Db8 25.g4 Sb7 26.De3 f4 27.Dd2 Sc5 28.Ka2 Db6 29.De1 Tb8 30.Sa4 Sxa4 31.Txe6 Dd8 32.Txc6 Lxc6 33.De6+ Kg7 34.Dxc6 Sb6 35.h6+ Kxh6 36.c3 Kg7 37.f3 Tc8 38.Db5 De7 39.Lc2 Dc5 0-1; De Firmian - Sosonko, Wijk aan Zee 1986] | |
|
21...Lg7 22.h5
Tb8 23.hxg6
hxg6 24.g4
fxg4 25.Dd3
Dxf4 26.Tf1
Dg5 27.Se4
De5 28.Sf6+
Dxf6 29.Txf6
Lxf6 30.Dxg6+
Lg7 31.Dxg4
Sh6 32.Da4
Tb7 33.Da6
Tc7 34.c3
Sf5 35.Tg1
Kf7 36.Lc2
Lf6 37.De2
Tb7 38.Ka2
Sd6 39.Tf1
Ke7 40.Df2
Lg7 41.Dh4+
1-0 | |
Hoepfl, Thomas (2272) - Niering, Martin (2194)
OLOA 02/03 USV Halle-Roch.Magdeburg, 17.11.2002
Die andere Begegnung Naumburg - AEM endete ebenso klar. Dazu wollte ich eigentlich das Endspiel Dexter - Degtiarev bringen (ungleichfarbige Läufer). Nun habe ich vergessen, es mit hier reinzugenerieren, was nicht leicht zu korrigieren ist, aber auch nicht schlimm: Blicke trotz Jewgeni-Befragung sowieso noch nicht durch. Vielleicht geben ja die beiden thematischen Endspiele dieses Spieltags plus ein, zwei andere mal genügend Stoff für !!?? her. Stellvertretend für den 5,5-Erfolg der Magdeburger Windels Anmerkungen zu seinem Angriffssieg:
Windelband, Jens (2101) - Ruemmler, Roland (2102)
OLOA 02/03 Naumburg-AE Magdeburg, 17.11.2002
[Jens Windelband]
|
Sonntag,
9.00 Uhr, ESV Naumburg gegen AEM. Waehrend der Hallenser Schachklub, der unter dem Decknamen "ESV Naumburg"
antritt, bereits vollstaendig am Brett sitzt, ist die Haelfte meiner Magdeburger Mannschaft in den Weiten
des S-Bahn-Streckennetzes der Stadt Halle haengen geblieben. Aber auch zu viert kann und darf man den
Wettkampf beginnen. 1.e4 d6 2.d4 Sf6 3.Sc3 c6 Wie Weuni mir voraussagte (Pirc mit ...c6). Da ich keine Lust hatte, die Feinheiten dieser (Neben-)Variante zu ergruenden, entwickelte ich weiter, immer in der Hoffnung, eine Angriffsstellung aufzubauen. 4.f4 e6 Doch kein Pirc! Vielleicht Franzoesisch ... 5.Sf3 Le7 6.Ld3 7. 8.a3 Mit der Idee 9.e5 d;e 10.d;e Sd5 11. Se4, was mir sofort wegen 11... Sb4 nicht gefiel. 8...c5 Richtig, auf meine raumgreifenden Massnahmen am Fluegel entgegnet Roland mit einem Schlag im Zentrum. Jetzt erinnert die Stellung an einen Sizilianer. 9.dxc5 dxc5 10.e5 Sd5 11.Se4 Jetzt sind wir nur noch zu siebent. Drobs macht in schlechterer Stellung remis und ward nicht mehr gesehen! 11...Sc6 12.c3 Planwechsel: Erst wollte ich in solcher Stellung c2-c4 ziehen, was mir nun aber wegen Sc7, a6, Tb8 - Idee b5 oder aehnlichem nicht gefiel. 12...a6 Langsam drohe ich was: Lc2, Sg3, Dd3, weshalb Schwarz d3 unter Kontrolle nehmen muss. 13.Lc2 b5 Fuenf Negerlein, Robert O. und Flash machen Remis. Der eine hat sich erkaeltet, der andere zuckt mit den Achseln. 14.Sg3 Dc7? 14... c4 war Pflicht. Nun geht die Partiekombi, aba: 15.a4? Reine Rechenfa ulheit. Denn auf 15. Dd3 f5 16.e;f sah ich nicht, dass Schwarz mit dem Springer schlagen muss, um 17.Dh7+ zu verhindern. 15...Tb8? 16.axb5 axb5 Schwarz haette im 15. oder 16. Zug ...c4 ziehen sollen, auch wenn es einen Bauern gekostet haette. Er waehlte das groessere Uebel: 17.Dd3 Da mir die "nuetzlichen" sinnlosen Zuege am Damenfluegel ausgegangen sind, musste ich nun die Folgen dieses Zuges berechnen. Auf einmal gelingt mir ueberraschenderweise das Kunststueck, Partiefortsetzung bis 27.L:h6 zu berechnen: 17...f5 18.exf6 Sxf6 19.Sh5 c4 zu spaet | |
[19...Sxh5 20.Dh7+
Kf7 21.Lg6+
Kf6 22.Lxh5 (d.
Red.: Die Hauptdrohung lautet 23.Sg5)] | |
|
20.Sxf6+ Txf6
21.Dh7+ Kf7
22.Lg6+ Txg6
23.Se5+ Sxe5
24.fxe5+ Lf6
25.exf6 Dc5+
26.Kh1 Txf6
27.Lxh6 Noch vier Negerlein,
die sogar wirklich alle Schwarz haben. Da die schwarze Ausbeute noch hoeher als die weisse ist, gewinnen
wir mit 5,5:2,5. | |
[27.Lxh6 Df8
28.Txf6+ Kxf6
29.Tf1+ Ke7
30.Lg5+ Ke8
31.Dg6+ ] | |
|
1-0 | |